py的自我修养 戴胜庭 高清

评论:

• 晨运 1小时前 :

  这种电影假设了一个绝对公正的法庭，实际上在很多地区都是不存在的。歌颂了一件个例，虽然也是进步，也难以扭转印度的复杂社会。此片意义大于电影本身，因为剧情并不好看，有些无趣，音效突兀。

• 甘清秋 9小时前 :

  故事还行，拍得非常非常主旋律。

• 荣谷雪 5小时前 :

  难看！难看！难看！

• 辰然 3小时前 :

  印度又一部“正义扳倒邪恶”的主旋律电影。电影背后的真实案例令人肃然起敬，但近年来多部印度主旋律对观众已然再无新意，超过2.5小时的时长以及缓慢的故事推进，硬撑着看完。结尾也是一贯的流俗结尾…感觉一段时间内不想再看印度电影

• 载绮彤 0小时前 :

  听村民讲述自己的遭遇 真的很难不让人破防

• 空夏璇 4小时前 :

  故事背后的真实案例发生在 1995 年，印度无比黑暗。同样是 1995 年，被中国公检法系统冤枉的聂树斌被执行枪决，同一时期大量的冤假错案到现在都没全部平反。2021 年，中国终于从亡国边缘走了回来，而印度连 18 大都没机会开。作为个体的救世主是不存在的，不论是比姆还是湿婆，没用的。阶级斗争才是王道，印度需要的是流血漂橹的无产阶级革命，而不是妄想着在资本和宗教的绞杀之下靠所谓的法治和民主翻身。

• 裴以松 5小时前 :

  就单拿悬疑推理都甩柯南几条街，甚至用上了二次元独有的证据。对于我来说，将感受写为文字反而成了一件不礼貌的事情

• 贤然 6小时前 :

  没有程序正义，实质正义就是一句空话，没有民权，民生就是板上鱼肉。电影中的人权律师是一名共产党员，但这中国，这种角色会被打上公知或自由派标签。公平正义就是公平正义，没有所谓自由派或左派之分。正如雨果说:“在绝对正确的革命之上还有一个绝对正确的人道主义。”

• 瑞晨 5小时前 :

  直到最后警局和所有被告都没有悔意，都还是在试图掩盖错误和问题，而当权者也永远只关心在议会的地位。

• 杞萍韵 0小时前 :

  期待了很久看完反而有点失望，大人帝国，夕阳和涂鸦是心中top3

• 错敏博 0小时前 :

  《捕蛇者说》。

• 杭丹云 2小时前 :

  一个人不在于有什么才能 而是用才能做些什么。never stop fighting。

• 绍冰薇 9小时前 :

  “我是超级精英哦” “我可是野原新之助哦”不愧是我新酱！

• 茅浩广 6小时前 :

  有时候，我特别好奇，难道做一个坏人特别幸福特别开心？为什么要做一个坏人？晚上睡得着？吃饭很香？会有很多人爱你帮你？不理解。

• 端木绮晴 2小时前 :

  不讳疾忌医，能正视问题，就有解决问题的可能。

• 汗婉秀 5小时前 :

  “要是现在不和大家一起跑，就没有办法挺起胸膛地活下去了”

• 苦贞韵 3小时前 :

  讨厌啦因为我现在一定要赢过风间才行。

• 楠岚 8小时前 :

  强行塞了164分钟的印度cop强抓虐打部落人。

• 暨紫雪 6小时前 :

  Chandru要是换个国家当人权律师，可能会落得像Rajakannu一样被打死在局里的下场。

• 藏语心 0小时前 :

  印度低种姓这种按照种族划分人群的制度至今依旧存在，影响是根深蒂固的，极其负面。影片基于这样一个背景，揭露这种体制下种种不公正待遇。一个抓蛇人含冤入狱被殴打致死，正义的律师克服万难，冤情才得以洗刷。但凡有关人权的议题，都与我们无关，一个在我们这无从展开的话题，就连探讨别人影片的内容都成了禁忌。递刀子这事肯定不能干，别人拿着刀子自己捅自己，我们驻足观看都不行——这就是现行审查制度铁一样的逻辑所在。与后来的《宿敌》立意接近，关照现实，意义深远。就表达方式和技巧而言是陈旧的、甚至是落后的。