评论:

  • 奈问寒 5小时前 :

    三星,片中奇怪动物很新奇,剧情别具一风,就是有点单调,还可以更丰富一点

  • 寒冰 5小时前 :

    一段死得透透的婚姻,再怎么修行也是于事无补。

  • 季烨煜 0小时前 :

    最后终于是林狗的出现,让观众挤出了一丝苦笑

  • 乐正音景 4小时前 :

    比较新颖的设定,当生活中天天见天天用的物品,天天照顾的绿植和宠物都变得拟人化,换谁都会各种社死。剧情荒诞,剪辑有点乱,喜剧感浓厚。

  • 振骞 5小时前 :

    不是,一边强调女高中生不是性对象一边又想被女高中生杀……但慕自我暗杀癖就是妥妥的性癖啊……可以不要这么无聊吗

  • 厚歌阑 0小时前 :

    No.2405 莫名其妙的剧情,不讨喜的演员,稀烂的演技。

  • 孔幼荷 0小时前 :

    第一次看电影无数次想冲出电影院,现在真是什么都敢上映了啊,简直是浪费生命的90分钟……焦俊艳竟然接了个这样的角色?简直就是个神经病啊,对哦,里面没一个正常人,都是神经病……什么鬼剧情……太一言难尽了……

  • 仇映冬 5小时前 :

    看评论不太行,抖音看了解说,好像确实不用浪费生命中的两小时了

  • 强诚 1小时前 :

    剧情单薄,演员表现不错,创意十足,要是能有所延展就更好了。中秋唯一选中的电影,老少咸宜。

  • 拜良哲 1小时前 :

    这电影虽然也“伟光正” 但是好歹最后竟然不是“法治栏目”收场2333 刚背过法律知识的我表示 偷了东西又还回去 只要东西离开了原主人可控的范畴 就已经是“犯罪既遂”了

  • 徭俊美 2小时前 :

    为什么想要被“女子高中生杀掉”而不是被“中年无业大叔杀掉”?影片跟漫画一样找不到重点:有着具体年龄、性别和身份限定的性癖,探讨切入点应该着眼于为什么要限定“年龄、性别和身份”,分析“性癖”是否受“日本全民痴迷女子高中生”社会环境影响,这种社会环境是如何形成的?是否健康?该不该批判?如何改善??……至于性癖存在本身是最没什么可讨论的,毕竟是个人都有性癖,不值一提。

  • 昂竹筱 5小时前 :

    故事讲明白了,元素较多题材不多见,很日本的片子

  • 卫虹燕 7小时前 :

    题材倒是挺好,但是拍的处处透着一股小家子气。

  • 劳玄清 6小时前 :

    1. 参考《帝一之国》就知道,古屋兔丸的本子都是披着血腥惊悚外衣,本质中二的喜剧。这部其实也一样,可惜导演似乎有点太强调青春校园片的部分了。悬疑部分更是イマイチ。2. 除了主角其他选角都特别符合漫画原作,田中圭太甜了,演变态没有说服力啊,没有衣冠禽兽的反差(感觉就是个很单纯的小笨蛋,滤镜太严重了)。3. 但是为了古屋兔丸还是要加一星。故事的收束结构还是很成熟的。

  • 塔采春 6小时前 :

    奶圭演戏真的放心,戴眼镜的斯文老师很有魅力,有奇怪心理疾病,几个幻想死的镜头,导演还是很会拍的。这个片子有种堆起来的感觉,尤其女孩子的部分,想被杀的设定蛮特别的,第一次见。最后告白有点变纯情篇,前面还觉得蛮文艺的

  • 公西若雁 1小时前 :

    只有脱开中国式家庭的厚重以及地方病的铺陈,才能挖掘到何为貌合神离。

  • 户初露 2小时前 :

    差不多最后半个小时才看懂哪个是目标,最后男主没被杀死也是遗憾(对自己和观众来说)。但是看完依旧没明白重点是什么。可是正装的男主还是很迷人的。

  • 养安然 1小时前 :

    看得出导演在很努力地制造笑点,但是整个厅没有一个人笑的时候,真是尴尬得无声胜有声,情节设计莫名其妙,既然是幻想,那么靠幻想来解决问题是绝对不可能的,如果不是幻想,那莫名其妙地实现了很多手段又不给科学的解释,一个精神病医生塑造成了精神病,一个小偷塑造得像个弱智,反派也是个傻逼,都没有一条狗塑造的好。营造的世界又说服不了观众,纯是主创自嗨。一个网大水准上了院线,资本的力量可真厉害。建议啊,想拍幻想和爱情就学学《白日梦想家》,别浪费这么好的阵容了,观众不是傻逼。

  • 南茂德 5小时前 :

    刺骨般的真实。那些不动声色的撇嘴与皱眉,那些无动于衷,轻轻一吹满屋子都是婚姻的骨灰。

  • 张廖鸿晖 4小时前 :

    当年看了《回光奏鸣曲》 印象很深,这部片子男主角的感觉有点欠缺了,有些可惜了陈以文的演技,但是还是喜欢他描写女性的感觉

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved