故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程,观众可看见印度的面貌在不断变化,旧事物被新事物所取代,印度王公变成了酒店老板,体育运动变得比文化活动更重要,传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
导演:James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
获奖:1965年柏林电影节最佳女演员奖
(严重被低估的电影)
韩寒讲不好这个故事,整体也很像青春文学。电影上韩寒没有天赋。
没有想象那么差,抖着小聪明的机灵更无伤大雅,超现实主义的情节安排未必突兀,只是阐述生活中无法圆满的梦和寂寥无奈中的希望,非常韩寒。
拜托韩老师你不要再拍这类片了,拍一个烂一个。
做好了会怎么样呢?
P.S.本色出演的黄晓明和刘浩存,像大城市里的摩托一样“特别”的沈腾、冯绍峰、陈小春,刘昊然在这之中有些不一样,如同骑车时迎着呼啸的风讲出的愿望,听不清就消散在风中,就像不曾存在一般…以我现在的心境来看,我很希望有一个烂俗的美好结局,欢颂通过工作赎回了阿耀最喜欢的车,阿耀也成功完成了表演,他们在江岸相遇,最后他们回到了小镇,都实现了隧道里说出口的理想,可是电影里没有。
韩寒还是翻车了,以前不管影片质量怎样,女演员都拍得很有气质,但这四海里刘浩存的呈现真的十分奇怪,有种为了装纯而纯的感觉。。。骑着摩托漂泊,四海为家,最后还是回到故土当家了。这电影告诉我们,平时爱咋疯都行,千万别借贷,家破人亡啊,借贷就是该电影悲剧最大的原因。
鲁迅说 悲剧就是将人生的有价值的东西毁灭给人看 那韩寒的电影就深谙此道 几乎每一部作品都塞满了孤寂 身边的一切似乎都会离去 友情爱情亲情梦想 其实在他早期的小说作品里就能看到 那是小人物在大城市里拼尽所有却最终的一无所得 然后这就是人生 这就是现实 所有说 韩寒的电影未必会让每个人都喜欢 但他的电影已经有了自己独特的风格 至少从这个角度来说 不算是件坏事
前半段连沈腾都救不回来,结局是上帝都救不回来
从《立春》里的王彩玲,到《小武》,再到《四海》。他们的悲伤好像就从没改变过。他们活得真实又热烈,但生活最终告诉他们的是:你终究会被推着长大,把理想掩埋在乱哄哄的街巷,把青春丢在摩托车身后大片霓虹,然后平静的活着,吃饭,睡觉,和城市里的其他人一样,等待夏天再次来到那片海。
韩导彻底摆烂,也罢
其实删掉一些尴尬的冷笑话和一些表达欲过剩的片段,拍一个纯粹的底层爱情片的话,不会这么差。这片子最大的意义就是教育大家,千万不要跟借网贷的人交朋友
最后,不会开门在外面睡了一晚上的剧情太侮辱观众智商了。
对了 我比较喜欢那个“在宾馆前 欢颂描绘自己想象中的房子时 镜头深入宾馆内部发现陈设竟与她的想象一致”情节:“初恋”往往与“错过”相关 同时 我对这种类似《麦琪的礼物》式的反高潮的be结尾也很i
现实主义部分似乎是有情怀关照,但又不能明说。房卡怎样刷,含早不含早,又不像是故事所讲时代和这样形象的角色之间的事。逻辑牵强断裂,喜剧段子每每如此尴尬不合时宜,而关于摩托车的场面只剩自恋。
大过年的,来个喜庆点的结尾呗。把自己家的老人交待给其他不太熟的人,没个真系亲属跟着,不可能吧。打不开酒店门在门口睡一晚上?这两是傻子吗?
少年是风,可是风会被阻挡。少年追梦,可是梦会被惊醒。
韩寒还是翻车了,以前不管影片质量怎样,女演员都拍得很有气质,但这四海里刘浩存的呈现真的十分奇怪,有种为了装纯而纯的感觉。。。骑着摩托漂泊,四海为家,最后还是回到故土当家了。这电影告诉我们,平时爱咋疯都行,千万别借贷,家破人亡啊,借贷就是该电影悲剧最大的原因。
拍了个稀碎,哪都不挨着,叙事的推动非常勉强,总是感觉要拍不下去了,挺业余的,只能看看尹正
做好了会怎么样呢?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved