ww.cim 高清

评论:

• 抗半青 3小时前 :

  您这消防队负责啥的啊？喊口号的？

• 冬霞 5小时前 :

  女主的脸总是会让我出戏到Fifty Shades of Gray，剧情就是典型的Jane Austen。古典剧都不能放过吗？黑人含量过高，难看。

• 尔清嘉 5小时前 :

  好在两人的矜持阴差阳错。

• 明嘉庆 5小时前 :

  跟着电影去旅行。丹麦米其林大厨到托斯卡纳继承遗产——一座老旧城堡。这里除了有阳光、美景，漂亮的食材，还有童年好友，以及自己与父亲的爱恨。本来我以为片名中的“爱”是指父子之情和童年小伙伴间的友谊，结果非要让马上结婚的小伙伴爱上丹麦厨子，并为此离婚，而且明明是发小意大利律师更帅气，这里的安排还是很牵强的。在损失了大几十万欧元后，丹麦厨子把团队搬到了意大利，谁能拒绝地中海的美丽呢？美景有一些，美食不太多，老外吃橄榄油太猛了。我有点好奇丹麦厨子和丹麦短发女是啥关系，合作伙伴？

• 家凌雪 2小时前 :

  我知道这就是一个老套的爱情故事，也看过英国人拍的不下三个版本，然而！还是在浴缸哭戏和最后关键信件被念出来的时候感动得两眼发热。激情回头把给此前版本的高冷三星统统改成了四星

• 府明杰 7小时前 :

  网飞，你离我奥斯汀女神远一点啊！！！！！

• 彬欣 6小时前 :

  救命🆘美国人还是不会拍简奥斯汀，啥啥都不对，里面每个角色都像神经质。很少有简奥斯汀的翻拍作品让我看不下去的。这个我没看完……

• 嵇泰清 5小时前 :

  要不是面子作祟，也许这样的真爱会简单很多。封建礼教和贵族的优势意识真是爱情的天敌，害死人，不知多少痴男怨女愤愤而终，男女主是幸福的，最后那封表白信拯救了眼看就要远去的爱情

• 敖欣然 5小时前 :

  但有个逻辑漏洞，那就是喵的上升那么快，应该会有水肺吧。

• 斌暄 0小时前 :

  煽情不到位，无厘头不到位，哪边都不讨好，纯无聊

• 宇彬 0小时前 :

  不太懂这个故事的逻辑，如果男主那么爱女主为什么还要去撩别人？

• 吾倚云 6小时前 :

  非常平庸的电影，但谁能拒绝托斯卡纳的阳光和美食呢

• 优露 9小时前 :

  没看过原著 完全是新故事看的 各种桥段还蛮偶像剧的 这电影我看太危险了……

• 微生永年 2小时前 :

  男主的“傻脸”经常让我笑出戏。

• 德依美 7小时前 :

  以为是灾难片，结果是喜剧片，拍的挺有趣的。在某国，小男孩绝对不可能得救，起码0几率妈妈告诉爸爸小男孩在里面。

• 卫则 4小时前 :

  20分09秒，女主台词 ‘It’s... electrifying.' 好吧，奥斯汀去世时爱迪生还没出生，这个词哪来的？一些角色的肤色、台词、剧情上的考量在向现代观众献媚，但这片子总体是anything but奥斯汀。

• 戴惜蕊 1小时前 :

  前面铺垫太长了就是看的很没耐心

• 改英媛 6小时前 :

  作为劝导狂饭，我觉得还可以，甚至有种别样的感动。

• 掌孤晴 0小时前 :

  车胜元演技没有过，开头的几次肢体接触也太奇怪了。还是看综艺舒服一点

• 旭涵 8小时前 :

  电影的第一人称视角赋予了女主角更多的表达主动权。无论是内心独白，情绪性的发泄，还是健全的自我意识，这个角色已经完全从沉默温顺的待嫁姿态中走出，试图在生活的各个方面完成多种情感连接。故事削弱了绝对的阶级对立，也减少了甜美浪漫的分量。摄影在人物布局，光影和色彩方面渲染了更为苦涩清冷的氛围，而这种感知亦来源于男女主人公之间的疏离，个体成长后沉淀出的成熟和自我保护，更有经时间酝酿后的理性回归。电影也借此审视了恋爱关系中被视为男性气质的保护欲和担当责任，以及(少部分)女性对平等的觉醒，拒绝依附他者的认知。轻喜剧的风格有缓和各方对立的意义，很多细节都再现了《伦敦生活》（絮叨的独白，兔子替代了豚鼠）和《布里奇顿》（角色设置和社交景观）轻快的流行风格，但是离奥斯汀文化及其时代已经很远了。