剧情介绍

    2011 年 6 月 28 日前夕,瑞典记者 Martin Schibbye 和 Johan Persson 从索马里非法越过边界进入埃塞俄比亚,这让一切都岌岌可危。 经过数月的研究、计划和失败的尝试,他们终于踏上了报道无情的石油开采如何影响孤立且冲突频发的欧加登地区居民的道路。 五天后,他们受伤躺在沙漠中,被埃塞俄比亚军队射杀并俘虏。 但是当他们最初的报道文学结束时,另一个故事开始了。 一个关于无法无天、宣传和全球政治的故事。 经过卡夫卡式的审判后,他们因恐怖主义罪被判处 11 年徒刑。 他们远非孤军奋战。 他们的狱友是记者、作家和政治家,他们因不向独裁统治低头而受到迫害。 他们关于石油的报道变成了关于墨水的故事,他们的日常生活变成了在亚的斯亚贝巴臭名昭著的卡利蒂监狱中为生存而战。 暴露于致命...

评论:

  • 毛梓童 9小时前 :

    印度和韩国一样,文化界的反思很多,却没什么用

  • 肖安阳 1小时前 :

    非我等动动笔杆、喊喊口号的“理论家”所能企及

  • 洲彩 9小时前 :

    一个国家的尊严等同于它给女性的尊严。

  • 狄惜筠 6小时前 :

    最后的革命万岁太燃了!尽然在印度电影里看到了希望!反转再反转再反转,印度神作绝不会让你失望,总是会感觉诚意满满!看了整部电影除了剧情非常抓人,让人赞不绝口外,仿佛用一部电影一日游浅浅了解了整个印度,印度的社会议题,能把这些议题串联在一起拍出反转悬疑片太令人称赞了!他们太文化自信了!太令人羡慕了!而我们呢?……只能留下唏嘘!

  • 阳薇 2小时前 :

    女主过于漂亮,印度种姓是刻在脸上的,女主和她母亲过大的视觉差算是选角不当。整部电影节奏、镜头反胃,BGM巨吵,由于庭审效果,两次反转没能带来任何惊喜,这部电影最成功之处是——它是印度电影。

  • 骞驰 6小时前 :

    从电影的角度来看,或许只是四星。但从立意角度而言,五星值得。它挑战了体制、政治、教育、女性、司法等,也是我们奇缺的。

  • 锦芙 3小时前 :

    观感减分地方真的很多,配乐瞎起,演技也不行。但是我们的电影技法明明比印度成熟那么多,高明的导演也多那么多。唉

  • 梦颖 3小时前 :

    四星全给题材 如果不是题材 真的没办法给一部2个多小时的MV这么多星……

  • 露采 8小时前 :

    好题材,好内容。拍的不好,声效使用太不节制了,处处都在煽情,而且场景的作用和意图,混乱重复,抓不住重点,几处反转也没有层层递进,不是一部电影的感觉。

  • 段飞雨 1小时前 :

    多次反转,编剧是个人才,印度民智反思让人佩服!一星扣掉是因为导演太过混乱的节奏和各种慢镜头。

  • 骞然 3小时前 :

    本片三个关键词:阶级歧视、体制谋杀和肮脏政治。问:谁和谁是宿敌?答:百姓和政客。如果这是一部推理小说,那就是社会派法庭推理佳作!本来以为法庭上关于案件细节的逻辑推理大反转就够精彩了,没想到到了最后时刻又反了两重!且关于警长这重反的既在情理之中又在意料之外,不但呼应了前面的伏笔,这人物也更丰满立体了起来。最后一重反的虽然有点刻意,又有点不太现实,但却很好地满足了观众的情绪和心理。历朝历代老百姓都被人当棋子,舆情都被人当武器和工具,这个故事以小见大,从一个点撕开了社会黑暗的一角。水能载舟亦能覆舟,愚弄操纵百姓者必将被这变革的巨浪吞噬。

  • 驰骞 9小时前 :

    印度之所以能拍出这样的好片子,还是因为本身社会问题太混乱!!!

  • 箕力言 1小时前 :

    反转反转再反转再反转。

  • 肖清霁 9小时前 :

    尽管电影本身有许多瑕疵,人物塑造刻板失败,法庭上用演讲代替举证让人感到非常混乱…但是,“政治通过媒体操纵民意、公众不关心事实更注重情绪宣泄”这两个core立得很好。

  • 震国 5小时前 :

    这些年不知出于什么目的不断神话印度电影的媒体真的应该歇歇了。

  • 逄笑萍 2小时前 :

    可以剪的更好看。

  • 运日 5小时前 :

    题材大胆,多重反转,已经很好看了,秒杀如今的一众国产电影

  • 菲芝 4小时前 :

    为了反转而反转,剧情夸张,音乐夸张,但有一些台词写得不错。

  • 纪凝绿 4小时前 :

    电影的名字是印度国歌,译为人民的意志。

  • 祁雁 0小时前 :

    让提出问题的人闭嘴的政治,让指责的人戴上手铐的政治,但无论你如何试图让他们闭嘴,无论你把他们关进哪座监狱,都会有人提出问题,而且必须有人回答

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved