锦衣卫(电影 影音先锋 高清

评论:

• 婷花 5小时前 :

  給美國5-60年代baby bommer懷舊的高級情懷片

• 惠映天 5小时前 :

  不如放下层层遮蔽的真相和难以达成的价值判断，先回到基本事实

• 卫晴浩 0小时前 :

  我很好奇，好莱坞如此喜欢拍根据真实事件改变的电影，为什么没有找这个题材？是美国不允许吗？

• 承奥维 9小时前 :

  啊哈，这片尾真的让人怀疑真假。所以这大概就是虚构和现实的关系吧，就像真人转动画一样……

• 彩弦 2小时前 :

  真的很好看这部剧！绝了耶！太绝了！大家快去看！真的很绝！剧情真的很有意思了！

• 卫斌 1小时前 :

  林克莱特电影奇妙的地方就是明明跟你隔了十万八千里，但你就觉得他在讲你的记忆，难道这就是人类命运共同体，主人公上月球的线讲得不清不楚，反正你也看得不清不楚，ok就像睡前看的哲学书

• 吉中 8小时前 :

  各类人物的刻画的很丰满了.基本上都有头有尾.

• 子车俊晤 3小时前 :

  这部拍摄于2021年的电影在回应当下“为什么打”的问题，且不论有没有所谓的“真相”，仅从电影角度而言，这部电影的宣传鼓动意味已经远高于创作本身，甚至到后来成了一种黑色幽默。表现冰冷残酷的战争，电影居然用暖色调来调色，调性上就显示出自相矛盾，看到中段可以确定这不是表达，编导这么做就是为了强化片中不断出现的血腥场面，让全片始终都有“血淋淋”的视觉刺激，直接暴露了影片为了达到预置目的，破坏了基本的创作原则。更加明显的“黑色幽默”，是电影对暴力动作场面的滥用以及背后反映出导演对动作场面调度能力的缺失，“看！他们杀妇女；看！他们杀孩子”，编导不断使用前一秒妇孺平静生活，后一秒迫击炮落下一片狼藉的手法渲染同仇敌忾，开片的暴力场面已经表现出近乎B级片的无度，后面更是到了“只要有女性，就会有炮弹”的黑色幽默。

• 卫立现 1小时前 :

  属于是看了也不错

• 初康 9小时前 :

  乌克兰🇺🇦在打仗

• 卫烨锋 6小时前 :

  对于当代史的构建，音乐、电影、剧集、综艺等所有的流行文化堆砌成普通中产家庭孩子的童年，“亲身”参与了历史的大事件，并自觉地把自己当作是其中一份子，所谓的想象也在那一刻变成了真实，这是一种非常深刻的认同。我小时候看《泰坦尼克号》，没看完结局就睡着了，海水冲进船舱的画面成了不灭的记忆。主观不喜欢这部作品的原因在于，破碎到像是在做文献综述，呕吐“暂停了”50分钟属实没有必要。

• 凯腾 8小时前 :

  6070年代没在美国生活过，毫无感觉，不过出生在1958年，于1966年跟爹娘从圭亚那偷渡入境米国的Maya对我说她看哭了，可能是那一代人的回忆吧，就像我们看叶罗丽也会觉得好感动，毕竟那是童年

• 扬光赫 3小时前 :

  每个时代都有每个时代的回忆和童年。很显然，我的童年和回忆与电影中的情节不符，主色调也不尽相同。

• 彩梦 4小时前 :

  不是一个靠激动人心的冒险故事驱动的电影，Stan幻想中的秘密登月计划只占了非常小的部分

• 南蔚然 9小时前 :

  让一个小孩讲述其亲历的1969年美国登月期间的故事，混杂着他的回忆和他的梦想，切入点很好。画面风格一般，但剧本情节很不错。

• 安帆 9小时前 :

  属于Linklater的私人影像，用影片来做串联的时间节点，私货满满又有趣。Linklater对于少年时代的时代记忆的讲述还是很驾轻就熟的，后面的平行剪辑也特别好，一部非常规的“科幻片”，挺喜欢。

• 兴津童 8小时前 :

  周末宿舍电影时间～可能这种类似纪录的片子不太适合一起看吧，容易犯困。人类登上月球的那一刻，米鼠儿、Johnny Cash、披头士这些传奇人物在当时看来pretty causal，现在回看，都是如钻石般闪耀的时刻

• 塔慧颖 3小时前 :

  用孩子视角去观察讲述

• 抗半青 1小时前 :

  普通人如泥土般逝去。当然一旦影视化，必然会加入主观因素。但依旧不能掩盖其中的反战思想。普通人是不能独善其身的。只能做工具。

• 崔雅媚 0小时前 :

  Michal Lisowski的场景画的太好了。