夏希粟作品集 高清

评论:

• 剧书仪 1小时前 :

  厌女烂片，无论是从故事情节角度看，还是从对女性的恶意角度看，都令人作呕。

• 卫海全 1小时前 :

  人物只要变成自知的将死之人就会莫名的合理化？一开始看的时候就觉得这片子看不来特别散不知道要表达什么？再然后觉得逃避也蛮好的我也想，可我不是男主一样的富豪，最后整个癌症，瞬间觉得看了个寂寞

• 彬钊 2小时前 :

  我看电影总是不由自主地猜剧情。前半段以为Neal是已婚男出轨，对岳母去世无动于衷（而且总猜他到底为啥不回英国参加葬礼呢？）

• 昌蕊珠 6小时前 :

  莫名其妙的开始，莫名其妙的推进，莫名其妙的结尾

• 商妍芳 1小时前 :

  因为15年前的私心，对乔·卡纳汉一直颇有好感，现在仔细想想这兄弟水准一直不高。Who the fuck is Toby Huss? Denis O'Hare look alike.

• 尉兴为 1小时前 :

  女主太惨了，什么都没做错却得到一个家破人亡的结局，作家妻女的死明明是他老婆有精神病导致的，他却把账算在女主头上，女主被折磨这么久也不想着反击，明面搞不过不会来个同归于尽吗

• 庄傲南 3小时前 :

  进我的烂片去吧😅

• 俟兰英 9小时前 :

  看简介以为是中年男的中年危机片，看了之后果然是中年男的中年危机片——我最讨厌的genre。看了一半达到了我的中年白男阈值。

• 彬璐 7小时前 :

  前期的悬疑和多线配上这个结局就变成了故弄玄虚。

• 拓跋曼云 3小时前 :

  自大且不自知的庸才，拿着几个低级反转梗当成宝贝一样反复地用，在电影节揠苗助长的造势下，还真骗到了一群喜欢解读“烧脑”“隐喻”的“影评人”。这种只适合放在三分钟解说中的电影能受捧真是时代的悲哀。

• 房锐精 3小时前 :

  马尔克斯有一篇短篇小说《纸做的玫瑰花》，仅用祖孙二人简单的日常对话叙事冗杂的故事。不去直接描绘故事本身，把真正要传达的故事主旨、始末、悬念一一隐藏，仅用表面上波澜不惊的文字传达内里暗流涌动的真相。并用意向反复比对：纸玫瑰与真玫瑰。看完小说，你会发现作者好像什么都没有说，仿佛是一篇剧情单薄、枯燥的作品。实则不然，这恰恰是精彩的文字游戏，冰山叙事，不详写，不解释，精彩的故事藏在看不见的地方，需要你有耐心去理解、融入。早恋、出逃、怨怼、反抗，全部藏在这平常的文字当中。本片亦是如此，只描写表面上的风平浪静，把阴谋、悬疑、真相藏在故事的脉络纹理间，而且也有自己的意向——猪。看似沉闷，其实汹涌。既然文学作品可以用冰山理论进行写作，那么电影同样可以运用。只不过这样一来，无法讨好观众罢了。

• 帆璐 2小时前 :

  既然难以自圆其说，开放式的结局无疑是最佳的做法。

• 吕鸿远 7小时前 :

  猫になったんだよな君は

• 卫亚宁 2小时前 :

  片子质量一般，有很多隐喻，但什么得饶人处且饶人的评论把我看笑了，简直滑天下之大稽，不论片子有没有传达这层意思，自己倒是先把自己带入到恶棍作家身上了啊，也想当掌控下层生死的上位者？您配么？还是特么传统美德，我呸！！害死妻儿的人明明是他自己！但凡有一点点良心就先找根绳子吊死自己吧！

• 卞夏柳 4小时前 :

  为了完成预设的情节反转，如此浪费时间真的是大可不必，米歇尔·弗兰克莫不如把狗血路线走到底，显然比这有趣太多。蒂姆·罗斯、夏洛特·甘斯布的优秀，是那种深陷粪坑也能绽放骄傲姿态的向阳而生。

• 司马飞柏 6小时前 :

  6.5/10 分。初看，蓝光。普普通通，中规中矩。个别小地方还行，但整体还是一般。

• 卫锦玉 4小时前 :

  前面那个什么评论啊？什么叫中国人不配看电影啊？你踏马谁啊？这电影就是有头没尾啊，手法高级但没用好啊，就是有人不喜欢啊，星际穿越都有人打1星你在这里激动个鬼啊？让我愤怒的电影多了去了，我本来觉得这值个2星，那你既然要这么说那就1星呗。啥也不是。

• 帆冬 5小时前 :

  まるで僕らはエイリアンズ，

• 么芳洁 8小时前 :

  3.5 Tim Roth演这种情感完全失焦的角色就很有说服力。本来以为是个讲中年危机的片子，结果导演切断了所有与观众共情的纽带，重复场景极简台词非常克制的剪辑。片子本身也是大写的言尽于此无话可说

• 光玉树 6小时前 :

  无聊