陈翔六点半腿腿怎么死的 高清

评论:

• 路清雅 1小时前 :

  难得在国产片看到结局暗示主角团灭的，但是演技实在有点浮夸了，夜莺唱歌邓恩熙连嘴型都没对上，设定和想法还可以，也吐槽了很多演艺圈现状，但落实的有点点粗糙。

• 纪流丽 1小时前 :

  电影有很多形式，这是当中一种，故事原创性很强，表演完成度很高，但视听语言几乎没有存在感，更像一集尽善尽美浓缩精华的综艺——也很好；只是如果后来者不能确信写出如此逻辑严谨的剧本，拜托一定不要模仿拍电影。

• 歧忆安 8小时前 :

  ★★☆实在不知贯穿始终的嘲讽业界基点在哪，人物关系和案件太游离，表演太塑料以至于我以为"故意塑料质感"来玩一个形式反转，结果真就是不出意料的剧本杀（我觉得明侦的本子比这强）短片硬凑长片。以及没感到丝毫的迷影情怀，尽管套了一个看似迷影的壳。最后，对于用生命捍卫女生清白这个落点，我个人比较反感。

• 那拉天佑 7小时前 :

  拒绝如此廉价的感动和情感操弄，剧情全然无厘头，全为反转而无法反转，全靠剧本杀类型的情节反转与老套桥段抓人眼球，唯一细思极恐之处在于一帮人推断老齐为了夜莺的贞洁而将她分尸了!搁着大清还没亡呢？这真是全片最为恐怖的情节了，也不知道是不是姜文开了一个极坏的头，民国时期的风物历史都以一种高度扭曲，极其油腻的方式呈现在镜头下，并没有感到预料的诙谐，只有对于正视历史的拒绝。作为《万万没想到》的粉丝，给万合天宜一星，影片一星。

• 漆雕光亮 9小时前 :

  观感真的非常好，拄拐来说的话，比唐探更本格，比唐探更社会，甚至比唐探更唐人，可以说是狠狠打了唐探的脸。私以为对一个品类深入了解后，会更可能擅长去发现长处而不是短处，老推理迷未必都觉得这部影片梗老或者把戏简单，但它的整体扎实、稳固，逻辑顺畅，用推理梗恰当不牵强，伏线细致且全面，反转节奏准确，情绪调动一气呵成，都是非常优秀的点。当然缺点肯定是有的，最大的问题就是尴尬的喜剧桥段，和全片基调相去过远，很有一种“不得不有”的感觉；此外结尾把控局者摆到牌桌上，也颇有些过犹不及。这两点似乎又回到了全片一直在针对的“妥协”上，至于几条故事线之间的逻辑可以关联些，扣题可以紧密些，就是锦上添花了。

• 鹤琪 2小时前 :

  不合时宜的插科打诨，自以为很好笑的笑点真的很煞风景，演得也超级浮夸，就连客串的赵文瑄也突兀得很，感觉下半秒就要笑场。

• 纳玉英 2小时前 :

  作为电影其实很难给及格分，但它确实在片尾字幕走到快结束时还在说还在提醒原上所有人留住火苗，这一点比《梅艳芳》强了多少，就像后者在物质复原上拉开了多少差距那么多。它想在一直腐烂的现实里诚实，然后现实就回应了如此契合度之高一件公共事件，是不可说的黑色幽默还是悲哀的白色恐怖呢……但另一边，除此之外就只剩陈旧的英雄叙事和纯洁情意结了。

• 梦茹 1小时前 :

  整个片子给我的观感就是在很可以和不太行之间不断徘徊。喜欢的点很直接：1. 大学时候看报告老板就觉得子墨本煜这几个人就是天才，不火天理难容的地步，也很期待子墨后面的作品五年终于等到了，开场也有致敬报告老板的花活儿；2. 孤堡密室推理的设定；3. 部分迷影梗、电影行业梗和一些很大胆的讽刺尝试。不够喜欢的点：1. 部分演员的演技、更偏话剧式的表演；2. 叙事节奏；3. 讽刺和态度有，但最终又多是模糊表达和浅尝辄止，立意感觉没立住。才第一部长片整体达到这个呈现程度也是很不容易，子墨导演继续加油啊。

• 蔚锦 4小时前 :

  刘导对于国内市场的口味和审美的把握相当精准。强故事性＋弱逻辑性的多反转＋鲜活浮夸的多人物塑造＋极强的舞台效应。这种配方相当能够打动国内观众的心。

• 荀弘新 4小时前 :

  音乐方面：导演歌单夹带私货太多，经常乱入，体感不佳。

• 祁亚瀚 4小时前 :

  隐喻的东西太多了。直接把王晶的人设和台词上身，还有英雄本色的台词直接上身。对审查制度点满了讽刺点。笑死我了😆。

• 梁丘霞文 0小时前 :

  剧本真不错啊。国产电影能有这样的一个剧本也太值得鼓励了。悬疑感也铺设得很好。剧情里的细节非常精致，一个套一个的假故事让本片极富层次感。尹正作为男主真是有点弱了，演得太使劲，正义感就像教科书一样，不真实，完全被张本煜的光辉所掩盖。不过也许张本煜才是真正的男主角，尹正只是个线索人物。邓家佳身材真好，玲珑有致。本片对中国当代电影界和权贵集团的影射也很明显，只是不方便明说，才把故事背景放在抗战之后的民国。结尾还是弱啊，不过虎头蛇尾也算是中国电影的老毛病了。没办法，有史上最严苛最无厘头的审查机构在那儿摆着，不这么拍恐怕没有别的办法。总之，很惊喜。因为我今晚打开这部电影，纯粹是当烂片来看的。毕竟万合天宜和刘循子墨能有什么正经东西吗？然而收获了满满的惊喜。不简单。要支持。8分。

• 锦采 6小时前 :

  里八神的本子，有他一贯的诙谐幽默讽刺

• 腾骏 4小时前 :

  摄影很拉胯，明明大量内景却没拍出空间感，频繁且无意义的切换镜头真的很网大，不那么出色的剧本，扁平化的人物

• 苟淑华 1小时前 :

  作为电影其实很难给及格分，但它确实在片尾字幕走到快结束时还在说还在提醒原上所有人留住火苗，这一点比《梅艳芳》强了多少，就像后者在物质复原上拉开了多少差距那么多。它想在一直腐烂的现实里诚实，然后现实就回应了如此契合度之高一件公共事件，是不可说的黑色幽默还是悲哀的白色恐怖呢……但另一边，除此之外就只剩陈旧的英雄叙事和纯洁情意结了。

• 闾丘坚诚 2小时前 :

  3.5，剧本杀电影元年。继《不速来客》后，又一部用剧本杀来宣传的电影，因为是电影的剧本会的形式才显得像剧本杀，其实写作和人物线，并没有那么像“剧本杀”。恶搞了一些电影，讽刺了行业，拥有反转。要是真的有个片尾彩蛋就好了。

• 祁皮皮 5小时前 :

  台词电影，人物和空间的关系太混乱了，人物的变化是不可信的，叙事的反转和推进方法也是单一的。

• 禄高飞 1小时前 :

  万（劫不复）

• 瞿访儿 0小时前 :

  metatheatre的意圖，在抽絲剝繭中被反轉，黑色幽默和自嘲自娛玩得順，然而光腚腫菊和「上面」真的能讓它公映？【Wanda-Nanping】

• 肥凌春 6小时前 :

  主创肯定很喜欢电影，其实挺有意思的，但是剧情，人物，剪辑和用光都不太精细。