幼儿园老师们免费韩漫下拉式30 高清

评论:

• 卫绵升 4小时前 :

  当意象化叙事作为目的而不是载体呈现时 分就不好打了

• 明鸿 6小时前 :

  后三分之一太精彩的cult片。男女权的对立，不过是想要被爱的证明。本来以为是女导演写的故事，没想到是男导演，好像一切又都说得通了。相当惊喜的恐怖片。

• 太叔英纵 7小时前 :

  短短不到两个小时包含了女性一生的恐惧。家暴，目睹亲人自杀，偷窥，言语羞辱，生育，恐怖之处不仅是镜头，而是这一切都是真实存在的。最爱的几个镜头是树上掉落的苹果，男人的分娩，以及主角站在隧道口唱歌，她的歌声和回声伴唱营造的诡异又平静的气氛，但是没几分钟后远处出现了一个男人的剪影，男人在很远的地方不断靠近，不知道是谁，但她吓得转身就跑。生活中无数次遇到这种场景，只有两个人的电梯，小路，也许对方是无害的，但女性却仍没来由的感到恐惧。

• 党盼雁 6小时前 :

  期待一部women 但应该没有人会拍因为没有消费者 什么思想到头来不都是生意（。）

• 卫锦翰 0小时前 :

  和小段一起看。有点类似于《反基督者》，只是两部影片攻击的集体正好相反。最后将所有男人符号化，赋予切开的右手和折断的右脚的特征，连续分娩注定载入恐怖片史册了。

• 无靖易 6小时前 :

  看完这部电影再看男女两极分化的评论，就看得出男女并不是都能共情的，女性对这部电影的恐惧，被男性笑谈为无聊

• 兰茂典 6小时前 :

  一个借助影像手段的表现艺术作品。作为电影观感不佳，建议避开。

• 及俊风 4小时前 :

  代入一下现实生活针对女性的种种恶意和犯罪，这片分明是写实现实主义了。（被跟踪警察毫不在意、神父替男性施暴说话、熊孩子裸男和房东的种种不适行为在生活中都无处不在）身为女性就是不得不面对随时可能发生的“恐怖片”场景，run & fight

• 亓官语雪 7小时前 :

  一个男人 地脱身换骨多少遍才能得到女人的爱

• 文骞 1小时前 :

  年度厌男电影，我大受震撼。 Naked stalker，以bitch称呼女主的男孩，问“你是否给过丈夫道歉的机会”的神父，认为女主报警小题大做的警察，以保护者自居的房东，统统分享同一张面孔，带来伤害的不是a man，而是the men。隐喻很直白，吃完禁果后伤害便接踵而来。最后看到那个刀片切手和男人连环生子时，我颤抖着放下碗和筷子……

• 严宏峻 4小时前 :

  不是很能理解这种恐男情绪，好像所有男的都是来算计陷害强奸你的一样，这几个男的加起来有500个心眼子了，现实中男的天天挣钱都忙死了好吧，满心思满脑子也都是搞钱，哪有功夫屌你啊。我要是男的碰到这种有迫害妄想症的妹子绝壁绕道走，不然稍稍靠近一点点就会被她当做强奸犯了捏嘻嘻。男性能拍出这种电影真是太自恋了，太把自己当回事儿了，以为自己有根屌就能怎么样了，妹子见到都要发怵毛骨悚然敬畏三分，真是太搞笑了。丢人现眼。

• 改茹云 2小时前 :

  很有表现力。男人就是那种只要往那里一站，不管说不说话，都能让女人心惊胆战的存在。当女主问你们为什么要这样做，因为他们可以，这就是父权社会赋予他们的权利。这部片子的内核十分简单粗暴，但色彩和场景的运用却很唯美。

• 於小珍 9小时前 :

  形式做到极致 但符号化太过于明显 直接喂 最后这个套娃真的….一丝丝不适

• 丹阳泽 8小时前 :

  😨女性研究很多了，来点男性研究。孤雄生殖好。

• 斌暄 9小时前 :

  视听配乐和怪异的氛围塑造，继续延续了导演从机械姬开始的一贯个人风格，从影片一开始这种不安的感觉就一直存在，但是直到最终的分娩，也没有顶到一个嗨点。如果说这一部的核心思想在于探讨男女之间的凝望与关系的话，那真的是没有讲好。

• 乐正音景 0小时前 :

  前面节奏缓慢还意外的小清新，最后十分钟直接拉满。其实看到第一眼当在看动物世界小羊生产还好～之后看多了，就对某类型片产生条件反射了！

• 咎鸿博 9小时前 :

  一个借助影像手段的表现艺术作品。作为电影观感不佳，建议避开。

• 喜初蝶 6小时前 :

  回热评里某条：没有人在逼你成为一个怪物，而是你本来就这个样子。无法接受被拒绝的事实，无法管理自己的暴力倾向，无法学会保持边界感，无法理解她人的恐惧，无法接纳自己自恋受损的自负心，于是开始harass、threaten、bully、用narcissistic rage以期挽回一段早就结束的关系，这是单方的妄想，而非双方的同意。片子都讲这么清楚了，居然还发现不了自己的行为举止有多toxic，那八成是心盲了🥶

• 光玉树 1小时前 :

  这不比咒吓人？？恐男大合集 最后一幕男人的自我循环孕育有被震到

• 奚忻慕 9小时前 :

  Dear Garland: Try to lay some decent plots as groundwork then upon that elaborate on visuals, not the other way round; for instance, at any rate there were some plots, not that they were nearly as stunning as the looks by any means, for the visuals to be based upon in your Annihilation, were there not? Please stick to that formula, comprende?