韩剧画画女主男主 高清

评论:

• 尤代双 5小时前 :

  怎么讲呢，之前看影评说很多人都哭啦，我泪点高，一次都没哭过，电影质量没得说。对于抗美援朝我是没有什么情怀的，这只存在于教科书上，但是梅生说的那句话，他们打，是为了后辈以后不打。我感受到了，感谢中国人民志愿军，你们永远是最可爱的人。

• 嵇霞姝 5小时前 :

  外觀上是多線敘事和鬧劇/兒戲向的懸疑片，其精彩之處在於對於歷史和現實（包括電影史和電影的現實）的辛辣指涉與調侃，持續溢出了類型片的套路——儘管某種真實的“歷史感”仍是影片的弱環，但應當意識到必須將敘事時間設定在歷史中，實則是影片創作者的一條退路。從成片看，在提升影片戲劇性方面，導演顯然是受惠於（而非受制於）網絡短劇的製作經驗，其逐步加入電影界的歷程也指出了在新媒體時代的中國導演成長的一種道路。在影像社會學的層面上，影片表現出對於影像（包括視頻影像和攝影）在記錄歷史、保全真相上的重要意義的深刻篤信，以及對於敘事行為（故事/講述）的極大懷疑。2021年11月13日13:30於盧米埃合生4號廳。

• 卫文竹 7小时前 :

  我妈妈说：“主要是陈凯歌”

• 卢雅美 2小时前 :

  日出接长城那个镜头真的很绝，拍出了5000年古国的恢弘大气。

• 彤锦 9小时前 :

  爷爷是第四十军120师360团的老兵。所以对抗美援朝历史特别感兴趣。然后最喜欢看的军旅题材剧就是士兵突击，这部剧剧本是同一个老师就让人很放心。三个导演都是很厉害的，八一电影制片厂和博纳的加入又让我期待值拔高的顶点了。

• 吉中 3小时前 :

  先说缺点，在电影里有些片段有些刻意煽情，另外战斗场景不够真实，集体冲锋时候哪能搞这种密集冲锋，看得我都急死了。

• 所竹悦 6小时前 :

  这个故事的亮点就是讲从业人员群像，核心是理想化的艺术家的人格和良心。映射政治和推理的那个故事，没什么意思，很幼稚。

• 傅献仪 9小时前 :

  长，但没必要。视觉观感很累，全片是高潮等于没有高潮。人物形象千篇一律，好像一提硬汉永远就只有这么几个人。总觉得可以更好的，看个纪录片都会哭但看电影完全没感觉。

• 希和煦 8小时前 :

  国产佳作，最后的底很好。那个关于火苗的金句肯定会留下的。

• 妮梅 0小时前 :

  镜头调度毫无美感。感觉又是一部政治任务片。

• 岳帅思莲 4小时前 :

  我！就是！没那么！喜欢！一个情杀，南京来人灭火苗？犯得上吗？60%荒诞演法+40%写实，这是什么路子？1星给喻恩泰。

• 叶雨莲 5小时前 :

  刻意的台词、造作的情节、琐碎的人物，这是我对本片的总结。

• 卫浩洋 6小时前 :

  第七穿插连的前期群像太棒了，但是后面的结局有点草率了。其他支线就不做评论了

• 员幻珊 7小时前 :

  太平洋战争那部剧里，陆战一师的士兵们不理解为什么日本人要来排队进攻。九年后，陆战一师的新兵走了日本人的老路。三个小时冗长的剧情与战斗，晃来晃去的战斗镜头，假的不行的cg，堪称是折磨了。

• 么绮烟 6小时前 :

  一如既往的套路…民族情绪煽动真的ok…fine…观影的时候一直在思考：第一，无谓牺牲是否存在？第二，历史战争题材电影在刻画敌军形象时，那些可憎、傲慢、戏谑模样是否已成刻板印象，是拍出群众喜闻乐见的主色调，还是更侧重历史的真实性还原性（真实会传达给民众吗）。第三，对比中美军队处境，一边吃着火鸡喜迎圣诞，一边薄棉严寒磕掉牙的土豆。可先进、强大、后勤保障能力强有错吗？这样对比又想渲染什么？回家路上我想明白了第三点：强大并无过错，但其作用在于保护与发展，是人类文明进程中的必然。杀戮、掠夺、侵占才是恶，而用强大实力去浇灌恶的生长，就是敌军所做之事，也是先辈们以血肉奋力抗争之事。

• 彩依 9小时前 :

  路子挺野，遗憾是法国医生这条线从头到尾没有逻辑，只有巧合。

• 多愉心 1小时前 :

  尹正演技太刻意了。剧本挺有意思的，就是很多故意引导的无效镜头

• 归冬菱 2小时前 :

  镜头剪辑细碎，你不知道这是多线叙事还是单线，突然插入的很多镜头跟主线剧情毫无关系。

• 媛妍 6小时前 :

  胡军全剧笑点和泪点担当，李晨的痞子人设还不错哈哈哈

• 成翱 3小时前 :

  演技都好差我的妈，但是剧情作为国产类型片还不错了，支持一下