碟调网手机在线网 高清

评论:

• 来雅凡 5小时前 :

  跳着看的，特效不错，要是在影院看或许能加一星。

• 梦彩 3小时前 :

  这才是真正意义上的灾难片，对任何一个观看它的人来说都是一场彻头彻尾的灾难。

• 晨濡 9小时前 :

  7.2.虽然结局降智、炫技过多、文戏约为零，但依然阻挡不了我对爆炸贝始终如一的热爱。见长评。

• 次景中 5小时前 :

  特效都在预告里了。还是有一些想法和脑洞的，只是从灾难过度到外星文明科幻片，我也是没做好这个思想准备的。

• 雅梅 3小时前 :

  看了60分钟实在太无趣了，这个框架我也没法接受，看了看导演是谁，更是大失所望 抬屁股就从电影院走了

• 祁正亮 6小时前 :

  把预期放低意外的还挺好看，天旋地转的镜头着实让人晕眩。一场银行劫案的警匪对决拉开序幕，一辆救护车成了命悬一线的最后堡垒。全程紧凑推动的压迫感刺激神经，狂轰滥炸的戏码让人目不暇接，很适合一个夏日午后无脑的吃着零食打发无聊琐碎的时光，赘笔几乎没有，但塞的东西过多反而显得走马观花，喜欢这种一气呵成的快意感受，即使空洞套路却爽快又有效。一路追凶的博弈落到了良知与自我的救赎，文戏与拔高的结尾深意大可不必，我觉得可以再干脆简练点，最后再说句，老吉还是很帅的。

• 珊洲 2小时前 :

  抛开硬性商业标准的槽点复线其实主线故事挺好，典型九十年代科幻味，对于月球内部的理论猜想算是有部影像展现。看得挺开心，很喜欢结尾，爱月球那就让你成为月球一部分🌕。

• 第五博易 4小时前 :

  脑洞还行，逻辑太烂，从虚构物理规律到胡编人物内心。

• 毛春英 1小时前 :

  别人拍银行都是智取，只有美国人拍拿枪突突。别人都是好好讲救护故事，只有美国人讲被车追着，被枪指着的救护故事。之前听反派影评，说担心以后的电影为了寻求感官刺激，都往B级片上靠，现在看来是有这个趋势。这部电影关于金钱，关于飙车追逐，关于身体刺激的元素都有了，而且开头都不给人反应的时间，五分钟就进入节奏，商业的不能再商业，但依然不好看。

• 玥明 1小时前 :

  外行看热闹，内行……跟外行一起看热闹。认真你就输了。大场面有，但是好多似曾相识，而且，也不够多啊。

• 满敏叡 0小时前 :

  特效着实不错，但前半部分文戏拍得不咋地，而且剪辑很乱。特别是整个剧本的角色就像是照着剧本公式套进去的，每个人到确实都完成了应该完成的任务，但整体没什么融洽度，也不太动情。话说导演采访中表示自己是在这片子里加入了哲学表达，但看完觉得脑洞有了，主题却不是太新鲜。艾默里奇无非是继续着他在《星际之门》里就探索过的事情：人类的起源是何？我们是谁，又要到哪儿去？科幻影史上无数作品曾做过类似的讨论：《火星任务》《2001太空漫游》……但艾默里奇把它套入了灾难片的叙述中，产生了割裂感，而且时长根本没办法展开。结尾明显想挖更大的坑，但看票房恐怕没有第二部了……

• 美林 8小时前 :

  故事不好看，电影很刺激！

• 源海菡 7小时前 :

  本以为是末世的科幻大片，实际是爆米花爽片，无论是逻辑和表演都比较拉跨，最后20分钟的反转有一点脑洞大开的意思。属于6分的科幻作品。

• 阳树 9小时前 :

  罗兰·艾默里奇再一次带来了一部让人“震惊”的电影，但这一次除了他一贯在灾难电影中所带来的视效震撼，更多的是对电影剧情一本正经在胡说八道的瞠目结舌，正如同月球永远不可能会撞击地球，反常识的剧情展开，一言难尽的逻辑漏洞，让人感受到的不是脑洞大开的科幻，而是智商被按在地上摩擦。

• 柏枫 3小时前 :

  剧情就是套公式一样，和之前的灾难片简直一模一样。大场面嘛，反正就是各种特效，也疲劳了。甚至月球和地球引力这种点子也没整出一个特别惊艳的好活。

• 项文敏 2小时前 :

  既没有蠢到让人觉得可爱，又没严肃到使人信服，就是一般的弱智而已。不过看到Patrick Wilson演主角还是蛮开心的。

• 雪采 5小时前 :

  这才是真正意义上的灾难片，对任何一个观看它的人来说都是一场彻头彻尾的灾难。

• 锐湛芳 5小时前 :

  一、所有电影里的黑人小孩基本都一个样子，参考《月光男孩》《上帝之城》和本片；

• 梅舒 1小时前 :

  26.01.2022 | @ Regal Majestic | 恭喜Roland Emmerich加入灾难艺术家行列。看了五分钟以后我扭头问家属“只有我嗅到了烂片的味道吗？”（🍃后再看一定会很好笑）

• 茹鸿风 8小时前 :

  有位老师曾驳斥我“迈克尔·贝是作者导演”的言论，其实我只想说，爆炸贝是不是作者导演，答案都在他处女作至今的所有影像里了。