全部射进母女的花心 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 喜剧片 1995

导演: 赵南镐

剧情介绍

自称驾驶技术不比男人差的三十八岁离婚女人南熙(沈慧珍饰)靠开着大卡车卖水果为生活,临近老年却总是盘算着找个男朋友的妈妈(金秀美饰)作为帮手,而二十岁的女儿羽(李多喜饰)则偶尔打工做着成为明星级广播员的美丽白日梦。一日,四处回转叫卖水果的南熙不小心撞倒了样子看起来纯纯的男青年俊(李相宇饰),着急的南熙问受伤的他家住在哪里好送其回家,但俊怎么都不肯说,于是南熙只好把他带回家。三个女人与一个男人的同居生活从此开始了。新鲜成员的加入,令这原本寂寞的一家顿时热闹成了一锅粥:感觉自己在俊面前似乎回到了少女时代的外婆,不喜欢说话与家人有代沟与年龄相近的俊成为好友的羽,以及察觉自己荒废了许久的心重新渴望爱情的南熙,三个女人格格不入的心开始慢慢地向彼此的方向靠近,俊用其身上特有的亲和与脸颊绽放出来的温暖笑容使得三个女人原本无颜色的心染上了似彩虹般美丽的颜色……还有一直单恋着南熙的街坊郑大叔(李桂仁饰),众人发生了一连串的趣事。 像变魔法一样将三母女变成真正的家人的爱的身姿的俊在某天突然坚持要离开,三个女人当然不舍得,为了能再见到俊,她们制定了神奇的秘密行动计划。

评论:

  • 振畅 4小时前 :

    3.5 叙事很单调,这事解决完了电影也结束了

  • 凭弘致 2小时前 :

    把喜剧和科幻结合,又浪漫又有笑有泪!

  • 旭帆 3小时前 :

    水平和《从不》差不多,特点也很相似,堆特写重展示,试图以量抵质,暴露出手法单一的问题,这种题材自带强烈批判性,足够尖锐,所以没必要一而再地重复同质化影像,《四月三周两天》显然是比其更加出色的同类作品。

  • 慧桐 2小时前 :

    为防止自己判断错误,我还重看了一遍这个。调度是真的太太“符合评委化”了,对节奏的恶意调整从一开始就充斥着,两度看医生时的话剧感强烈的表演片段简直要笑死人。好戏也有,几处女主的自省片段是挺不错的,后面的剧本的现实意味和批判感觉也还算厉害(恐怕唯一进步的地方就在于后面或多或少的带入了感性的小声嘶吼),但真的就,一般

  • 宗嘉良 2小时前 :

    想起《四月三周两天》,但是作为女性导演的作品,要更加直接和痛苦。过去的一年,明显感觉女性电影撑起来了!

  • 斯梓莹 7小时前 :

    懷孕就是世界末日!疼得我手指甲都快啃爛了。請把女性的子宮決定權還給女性。

  • 嘉高远 6小时前 :

    麻花的超级英雄炼成记。

  • 婷锦 4小时前 :

    但我有一个问题,这部电影不是法国电影吗?为什么我看的这版说的却是意大利语?或者我自认为是意大利语,里面的人物和家庭也挺像意大利人的。还有,豆瓣上显示影片时长是100分钟,我看的怎么是95分钟的?

  • 卫俊伊 6小时前 :

    抛开东欧剧变后的时代背景,从技法纯熟度上,法国这部要好过能作为罗马尼亚新浪潮皇冠的《四月三周两天》(当然那是另一种技法)。不过,也有点不理解故事所发生的1950年代和法国小城为什么当时会这样?可能是对当下的欧美性别平等习惯到理所当然,以至于忘了不久远的历史样貌吧。对于少女命运,以为会有一个开放式嘎然而止的结局,没想还是比较善意地让她拥有了更多的人生可能性。女孩脸蛋,也太像年轻时的凯拉奈特利了。

  • 文诗蕊 4小时前 :

    C/ 关于“regard(er)”颇为巧妙的文字游戏。从加缪萨特的穿透或是模糊的文字目光起始,“关你什么事”的质问成为一种双向的徒劳的“看”。而最后“ça”变为身体,regarder真正成为动词性的,“关你什么事”也自然转化为——“我绝望的身体会看向你吗?”镜头成为反向的光路,召来过曝的强光与诗。

  • 张简雪漫 2小时前 :

    疼痛感溢出屏幕,感同身受。无助、绝望,孤立无援,关心关怀在哪里,不注意小心付出的代价。

  • 伍和悌 0小时前 :

    can never be more relevant than now 导演真一个幸运儿 议题把握能力或者说时机真的精确

  • 守星河 0小时前 :

    时代背景好震惊,我只知道二战期间法国堕胎是违法的,没想到居然持续到了六十年代。对电影探讨的议题只觉得心累,已经没有更多想说的了

  • 卫玲 9小时前 :

    电影七分,没有任何不敬的意思,但女孩子们还是别那么轻易跟人无套做,尤其是在一个打胎违法的国家

  • 强辰 7小时前 :

    不可能的。男性不可能懂得女性的痛(自然包括熱評上的幾位男性影評人)。

  • 于悦心 5小时前 :

    讲述了上世纪60年代一位法国年轻女性想要夺回自己身体控制权的斗争故事,当时依旧浓烈的宗教社会系统氛围的冷漠着实令人心寒。几年之后,她们中的很多人将走上街头。

  • 夫雨文 1小时前 :

    正发生的其实是过去的往事,是根据传记体小说改编,发生于上世纪六十年代初的故事。故事发生时间更早,影片却像是罗马尼亚电影《四月三周两天》的法国版本,但故事叙述、场景把控及气氛营造上,导演显然太嫩了,比蒙吉差得太远。导演只能靠暴露及血腥镜头来博出位,很多的裸体镜头其实毫无必要。从影片所叙述来看,女主的遭遇很大部分与其性格相关,她对待生活与处理问题的方式,即使不是因堕胎也会因他事而陷入重重麻烦之中。

  • 惠冬卉 3小时前 :

    4.5调色优秀,当堕胎过程被真实、血淋淋地呈现出来,观众才会更能体察到女性的痛苦吧,看完心情很沉重…

  • 后诗翠 8小时前 :

    要不是这片我都不知道第三共和国立法禁止堕胎和避孕,直到60年代末才解禁,本片故事应当是发生在解禁前夜。视听年代气氛足,年轻演员表演到位,但故事层面只是一部直给的口号电影,细节不连贯,除了表现痛感的场景,关键情节都靠转场划过,人物很多选择缺乏逻辑基础,我觉得是因为人物传记做得不精。《四月三周两天》比本片成功在于没有逃避联系上下文推演的关键情节。女主眼睛像蓝宝石,很适合这个角色。Louise Chevillotte懂电影会挑戏。本片明显比《钛》更适合奥斯卡,我只能解释为这是对奥斯卡的抗议。片名L'Événement我只会翻译成“事件”,不知英语翻译成Happening是否主创本意,是的话则有蹭话题之嫌。

  • 凌采 7小时前 :

    但电影之外的社会现实更是让人痛苦,在全球各地广泛的限制堕胎法规,宗教威权下对女性自由的迫害………对女性权利的限制从未停止。而电影更像是一次记录,不是对那些争取平等权利的女性的歌颂,而是将“正发生”的苦难展现出来,镇痛。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved