由伊桑·霍克指导的关于古典钢琴家、作曲家、作家、教师和圣人西默·伯恩斯坦的纪录片。
3.5分/ 四个独立单元,四个导演,四种明显的风格。京味太重了,看着过于憋屈,后半截是溢出屏幕的个人英雄主义,太难受了想在电影院按跳过。唯一一个女导演章子怡,有很认真在煽情,剧情很戳泪点,但是色调很不讨喜。还是徐峥比较稳,也轻松快乐,看完很舒畅也没啥负担。沈腾的搞笑那是很在点上的,但是又太前卫了,有些东西要猜着看,而且篇幅太短了,好多事讲不明白,感觉完全可以改成一部独立的电影了。
分别给个分7、7、8、6。鸭先知很讨我喜欢,诗的叙事性要差一点结尾收的很好,乘风中规中矩,少年行差点意思。
徐峥这段有点意思啊,不但采用了韦斯安德森式美学,甚至还有点雅克塔蒂的味道。
吴京的乘风中规中矩。吴京风很浓,看过战狼的都知道。
章子怡的《诗》最好。雨中跟儿子对峙的段落,是全片演技的高光点。
《少年行》,2星半,故事老套尴尬,比吴京好在没那么重的直男味儿。
“万里长空任鸟飞”
我要咆哮,为什么诗不是整个电影?这种拼盘式电影究竟做起来有何意思?
徐峥导的太好了吧,风格化明显,想起布达佩斯大饭店,大上海布景有爱情神话的影子。章子怡感情很舒服,平平淡淡才是真,求求吴京不要强行煽情了,主要是心疼那战马。突然get了沈腾的喜剧性是因为套着层悲剧的惨样,没有了捧哏根本笑不出来啊…
吴京和徐峥的快进了,汪嫂直接跳过,比较完整地看了沈腾。。
《鸭先知》最好,《诗》挺平稳,其他两部不及格。
《乘风》牺牲了小家,成全了大家,换来了乘风;《诗》两任父亲,坚强母亲,一首好诗;《鸭先知》去做那一只最先下水的鸭子;《少年行》在试错中成长
抛弃自己的东西
命题作文,章子怡那个的故事和徐峥那个的节奏最好。
抛弃自己的东西
个人喜好顺序鸭先知,诗,少年行,乘风。
我和我的父辈们抛头作战、献身科研,就为了让这班孙子把广告拍到2050年。
开天辟地的爷爷辈父辈,看到今天的殖人买办孙子们,不知道会怎么想?
《诗》和《鸭先知》还行,但是也只是在这里面对比起来还行。因为吴京那个根本看不下去。
吴京最后那几个镜头太尬了,前面还能接受,战马冲刺的场面还是很不错的。诗不错,但剧情在丰富一点就好了,感觉铺垫的氛围差点。鸭先知形式和色调有点耳目一新。沈腾和玛丽真是麻利的很疼,老梗配旧活,辣目洋子不错。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved