Sammy Lagucci是一个可爱的失败者,他只想做他的女儿的保护伞。当他发现歹徒将他女儿带走时,他进入了证人保护计划以保护自己和他的家人。从大苹果公司前往威斯康星州的一个小镇,最初他很失望,但他敢于做一个即兴的戏剧表演让大家认识他,他有他的诀窍。他是偷偷在装病的,当他在新的地方名声大噪引起暴徒的注意时,一种祝福也随之变成了诅咒。
生活会好起来的,心中的罪孽有朝一日也会得到释放。
反转还是挺令人意外的,怒砸施工现场的Ruth是多么的憋屈啊!
在Netflex烂片水准之上,导演想表达的人物和信息太多,于是会觉得一些线索和场景其实没必要。本以为会和三个广告牌一样,但这部片子更加真实,人物的发展更加可信,亦母亦姐的身份反而增强了姐妹两人之间的牵绊,不是母女更盛母女,但除了警察兄弟之外:)。
结尾俗了。生活真的能继续么?又或是回忆在不断轮回。
“life doesn't goes on”最后看哭了
7.5,每个演员都很棒,情绪持续压抑,不断累积,到了宣泄的临界点,却戛然而止,啊,这种时候就知道不文艺的俗套模式的好了,我们希望这些苦人儿解脱,希望他们从此过上幸福的生活,那些真实生活不给我们的,我们希望多多少少能在电影里圆梦
律师行见养父母那场戏,
它的故事让人想起《海边的曼彻斯特》,但多加了很多戏剧化的桥段,让它看起来很连续剧。
正常美剧套路,也就那样,公式化的剧本,作为一个"杀警察"的人,大家对待她的态度挺正常的。虽然她觉得自己背负着"莫须有"的罪名,其实也是吃了没文化的亏,小孩杀人,她作为实际监护人是负有同等责任的,她那20年牢没有白坐。
在慢条斯理得甚至是有点压抑的铺垫中,故事的张力达到最大,而投射给观众的矛盾感和压力也在持续发酵。我们要怎么消化这一切?虽说审判人的是上帝,但是影响人的始终是其他人。剧情转折,我们为不必再处理露丝造成的道德困境松了一口气,但此时,电影才是真正把最沉重的困境丢给了观众,公义到底意味着什么?露丝这样的人顶的是体制的罪,因为边缘人群的潜台词是排挤,弱势群体的潜台词是压迫,底层人群的潜台词是忽略。
为了曾经的女神看的。剧情太痛苦了,看得很抑郁。
除了当事人,其实很难知道事情的全部真相,所以请谨慎评论。
奈飞最新的垃圾,成年人给五岁小破孩顶罪你们也想得出来?!
桑德拉演技炸裂,单凭那张脸就足够表明过往一切的心酸和凄楚。
在Netflex烂片水准之上,导演想表达的人物和信息太多,于是会觉得一些线索和场景其实没必要。本以为会和三个广告牌一样,但这部片子更加真实,人物的发展更加可信,亦母亦姐的身份反而增强了姐妹两人之间的牵绊,不是母女更盛母女,但除了警察兄弟之外:)。
6.5/10
还行,各方面都不错,只是纳闷,美国5岁小孩误杀要负刑事责任?中国14岁以下故意杀人都没事啊。
7点5分吧,剧情少有点刻意,再打磨打磨就好了。布洛克演技真不错
不知何谓的电影 与导演第一部电影相差甚远 搭了一个好莱坞最经典的戏台子 却摆着一副最严肃的脸说事 没有哪一个人物是完整的 甚至桑姐都是拧着一股劲在表演 直到她摔东西骂脏话发疯开始电影也开始了发疯 想想估计这就是导演请指教最喜欢的
导演想要进行现实主义的表达,但故事逻辑有点问题,女主表演强大。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved