剧情介绍

  故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程,观众可看见印度的面貌在不断变化,旧事物被新事物所取代,印度王公变成了酒店老板,体育运动变得比文化活动更重要,传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
  导演:James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
  获奖:1965年柏林电影节最佳女演员奖

评论:

  • 尤燕舞 6小时前 :

    3.5 有点过誉了 画面和煽情部分用力过猛 有看到对移民生存细节和家庭隔阂的讨论 但太浅太简化了 值得肯定的是形式的创新和内容思想的先锋感 解构男性气质的部分格外喜欢 迷影致敬和一些无厘头笑点也挺有意思

  • 仇映冬 5小时前 :

    我很想祝福亚裔在好莱坞的进步,但这个“进步”的代价是牺牲电影的价值。如果你把一下午刷过的抖音拍成一部电影,那你就得到这部正如其名的电影:吵闹,拥挤,冗长,没有任何情感,没有任何危机,因为你自己都说了“nothing matters”,观众为什么要在意?只有无数个几秒的小聪明、致敬,和说这么多等于什么也没说的空虚。

  • 古怡然 5小时前 :

    太失望了,还以为能看一个脑洞飚飞的爽片,结果被掰着下巴猛灌一碗“在宇宙中心呼唤爱”的鸡汤。用多重宇宙搭了一个看起来绚丽实则不堪一碰的花架子,试图掩盖其土到极致令人作呕的精神内核,看他们在舞台上强行演一出“我们一家多有爱”的戏码,真是让作为观众的我尬得坐立不安。求求你们,有精彩的人生就去过吧,别再“为了你我愿意报税了”。

  • 哲勇 3小时前 :

    影片本身水准可以,想去电影院的完全可以看看,值回票价完全没问题。不过还是要说一下,有些人一口一个“把美国人当弱智”这种言论的,可以自个查查张桃芳的事迹,自己的主页拿《现代启示录》当十佳却容不下一部真人真事改编的战争片,真是搞笑到家了。

  • 彦洁 5小时前 :

    疯狂拼贴的极多主义炒杂碎美学,《罗拉快跑》式的因果链条、《云图》式的命运轮回、《超体》式的根茎链接、王家卫式的抽帧、周星驰式的无厘头、成龙式的功夫喜剧,各式元素信手拈来,游走在美式华裔家庭片、超级英雄电影、心智游戏电影与B级片的边界地带,或许诡异的观感正来源于在主流与独立的协商空间中不同美学与诉求的碰撞。部分桥段流于说教,采用抽象的爱作为一切问题的象征性解药,通过对于哲学理论似是而非的征用使观众获得一种参与“哲学思辨”的商品化经验,然而在其惊人的扁平性中却也生成一种与《安妮特》《方形》等作品相切近的吊诡的审美体验。另一遗憾是多元宇宙的不同分身基本依旧按照职业身份或身体机能亦即使用价值加以划分,我们即便能够想象有机物从未生成的宇宙却仍然无法想象一个社会层面alternative的宇宙。

  • 呈楠 5小时前 :

    太累了,为什么做亚裔女性哪怕已经是宇宙里独一无二的超人还要听从软弱老公那一套love heals all的狗屁人生哲学,还要强行绑架下一代重复再重复这些bullshit mess;为什么荧幕上的挪威女性寻找人生就是去恋爱,为什么荧幕上的亚裔女性寻找人生比取经还难,还得拍成科幻片,到底是谁在恶性循环谁。Such a bullshit, fucking bullshit. Bullshit is all.

  • 乜晓桐 8小时前 :

    疯狂拼贴的极多主义炒杂碎美学,《罗拉快跑》式的因果链条、《云图》式的命运轮回、《超体》式的根茎链接、王家卫式的抽帧、周星驰式的无厘头、成龙式的功夫喜剧,各式元素信手拈来,游走在美式华裔家庭片、超级英雄电影、心智游戏电影与B级片的边界地带,或许诡异的观感正来源于在主流与独立的协商空间中不同美学与诉求的碰撞。部分桥段流于说教,采用抽象的爱作为一切问题的象征性解药,通过对于哲学理论似是而非的征用使观众获得一种参与“哲学思辨”的商品化经验,然而在其惊人的扁平性中却也生成一种与《安妮特》《方形》等作品相切近的吊诡的审美体验。另一遗憾是多元宇宙的不同分身基本依旧按照职业身份或身体机能亦即使用价值加以划分,我们即便能够想象有机物从未生成的宇宙却仍然无法想象一个社会层面alternative的宇宙。

  • 彤沛 7小时前 :

    太失望了,还以为能看一个脑洞飚飞的爽片,结果被掰着下巴猛灌一碗“在宇宙中心呼唤爱”的鸡汤。用多重宇宙搭了一个看起来绚丽实则不堪一碰的花架子,试图掩盖其土到极致令人作呕的精神内核,看他们在舞台上强行演一出“我们一家多有爱”的戏码,真是让作为观众的我尬得坐立不安。求求你们,有精彩的人生就去过吧,别再“为了你我愿意报税了”。

  • 彩美 5小时前 :

    很癫狂,很飞,很天马行空,很自由,玩得很开心,一路狂奔,拍一部顶十部,剪辑和表演的空间很大,很遗憾的是在情感上,尽管它打动了很多人,但并能完全没打动我,如果更聚焦在秀莲的个人挣扎上可能会更有力量吧,对我来说。这可能就是不加节制的副作用吧。

  • 彩娅 9小时前 :

    不知道该怎么去表达我对这部电影的敬意和喜爱,用表面看似如此错综复杂的结构去表现生活它痛苦而现实的一面。其实我们都明白,所谓多重宇宙,时间线错乱,任何一个节点的决策都会导致不同的结果,这般让人抓狂的设定的本质,其实就是我们日常所经历着的生活本身。成年人的生活,大抵就是这般琐碎繁杂无趣痛苦而让人抓狂的同时,仍旧偷偷留给大家去和它和解的机会。又想到最近看到的一句略微相关的鸡汤,说人生其实有两次,第一次是你我原本的生活,第二次是当你知道人生只有一次之后你开始拥有的人生。

  • 旷颖初 6小时前 :

    看哭三次,有我想看到的一切,简单(岩石世界甚至做成PPT),真诚(杨的一颦一笑都让我想到自己的母亲),还有各种傻得可爱的设定(菊花侠、热狗手指、料理浣熊),所谓“天马行空”不是要有多么超绝的想象力(平行宇宙早就烂大街了?!),而是它真的挖空一切心思把你逗笑又让你感到温暖,中间从银幕拉回影厅一幕是对这部电影最好的注解,我们何尝不是留恋着银幕上的平行世界,一遍又一遍地从中汲取“能力”以应对生活中的琐事,而最终也是最老生常谈的事实是,我们所能得到的最大的能力就是去爱

  • 井昊天 8小时前 :

    太太太太太太長了。如果我在那個人類的手是熱狗的宇宙,我十個指頭不夠dollar吃的。楊紫瓊60了還在打,厲害了orz

  • 文骞 3小时前 :

    无法言喻的震撼感,不仅这是关于多重宇宙的平行世界线的世界观,也融合了华裔移民以及原生家庭,亲子关系夫妻关系各方面的一些思考,以及自身价值的结合。父女→母亲→女儿这些不一样的角色所蕴含的身份所代表的的痛苦以及快乐,太多令人深思的对白可能性,每个宇宙里面的背景,还有这出神入化的剪辑手法,上次震撼的还是《梦之安魂曲》真的太绝。

  • 所竹悦 2小时前 :

    说正经的。

  • 慎新立 1小时前 :

    在我心里,这部电影已经是近五年里在关乎亚裔、奇幻、喜剧这些标签下最好的电影了。

  • 少巧云 7小时前 :

    4.5 何止是年度十佳!“限制知识,为信仰留有余地”,生活所谓的面相,无论是停留在石头处仿佛存在消散的美学顿悟,还是没那么多love&peace概率现实的糟心经历,或者是鼓励自己或他人有无限可能的看待方式,让目的回归到生活都绝非简单之事。真的,劝人放弃、自我弃绝、看开想顺、爱咋咋的、抱怨自艾等等,都首先根本不是有用的处世哲学或实践方法,“有用”在这不止是你生活决定的,也决然不等于现实的窒息无望,而是需要去主动理解,并且怎么理解就怎么存在的自由,总看到事情好的一面真的很难,不过却更重要,相信生活的可能性,真的和相信电影可能性一样,让我身心愉悦!

  • 卫聪英 7小时前 :

    《面子》之后,又多了一部想和妈妈一起看却没有勇气看的电影。

  • 公星腾 3小时前 :

    如果所有主题空洞,节奏混乱的电影都可以用“虚无主义”一词来解释,那么制作电影这活太好干了。这片想让主人公通过茫茫的多重宇宙重新发觉现实的价值,但最大的问题是影片开场对这个移民家庭的生活描写,根本没有现实的着墨,拍得就像儿戏,而且仅一场戏来交代这个家庭的现实处境是根本无法建立可信度的。无厘头喜剧是用荒诞去映衬现实,而现实才是必要前提,否则就会像这片用荒诞去映衬荒诞,看完之后不知道在干嘛,完全看不到人心。试问导演在拍这个移民家庭之前,真的有调查过美国移民家庭吗?引用我朋友对这部电影的评价“典型的学院派出身的导演拍出来的电影,除了电影什么都不懂,能看出创作者对生活,经济,社会,历史,哲学,现实世界一无所知。”电影技法是基本功,但是社会观察才是苦力功,有技法而无观察,就是在避重就轻地偷懒。

  • 力婉君 8小时前 :

    6.4 总体还是值得一看的,那些ins,tiktok甚至b站短视频风的网红审美不是问题,相反正是这些令人眼花缭乱的随大俗的产物将part1保持在了热闹有趣且目不暇接的节奏之中,关键在于到了part2一切都停滞了,核心冲突之浅让整个故事不断的原地踏步,支线内容的发散填充也只会显得愈发疲惫不堪,命题太小而又摆的太高结果就完全刹不住车了。

  • 彩婷 5小时前 :

    就像官方中文片名一样,天马行空,脑洞非常大,无厘头,但又讲了一个何为爱的故事。居然有两段拉拉恋情!杨姐演技厉害

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved