Gay控射 高清

评论:

• 秦仪文 4小时前 :

  不过，这部电影和《后天》差了一个《2012》，当做爆米花大片还行，水平确实和罗兰的早年作品差远了。

• 遇震博 9小时前 :

  没有《独立日》的娱乐性，没有《后天》《2012》的启发性，哪怕是视觉效果都在退步。全片没有任何设定亮点、精彩桥段，反而全是逻辑和科学bug。

• 茹昆颉 2小时前 :

  5.5分。这部电影生动形象地描述了在写毕业论文时，全篇的每个句子都引参考文献，中间象征性地加入一丁点看似超前实则毫无逻辑依据的点子凑成的一篇论文会是什么样的。塞一堆东西，又是人类起源，又是月球空心，又是星际大战，又是地球灾难，哪个都没讲清楚。

• 艾绿兰 8小时前 :

  呵呵，烂到无以复加！既然想拍灾难片，起码背景设定与现实接近点吧？即使我肯坐下来看一部已经难出新意的灾难片，也让我毫无代入感。

• 阳含灵 3小时前 :

  爬完山吃饭顺便买了个电影票，没啥选择就以为这起码能看个特效吧……结果两个人包场，全程很搞笑，不是指幽默。就感觉找了个奶茶店喝外带奶茶，自带投影可以聊天的那种……茶位费35一人。

• 苏亦巧 3小时前 :

  在空荡荡的厅里和她紧紧靠在一起，拉着手，吐槽了全程。

• 晏羡丽 3小时前 :

  虽然当月亮接近地球时，那种引力波的场景超级壮观，但是，就故事层面，感觉似乎仍旧比不上2012？

• 齐向荣 2小时前 :

  被设定与价值观恶心了一地，多吐槽一句算我浪费生命。2022观影年度最烂预定

• 莘问筠 8小时前 :

  支持下主创团队，其实是那么简单纯真的理念：“世界看不起我我就要努力证明自己，而成功与否似乎不那么重要，在向前的过程中，我还是和依然是咸鱼的自己和解”，但还是能感受到十足的相信，十足的相信之外还有几分成功学的算计，气质又蠢又灵，憨态让人摸头，这就叫做天真功利的成功学吧。

• 行含双 9小时前 :

  BDOer狂喜。在2022年的美国科幻灾难片里，你甚至能听到白人救世主说“我们的中国朋友给我们提供了某某设备，有了它我们可以直接干啥干啥。”

• 莲莲 9小时前 :

  本来以为会是2012的升级版，结果唯一亮点是权利游戏的山姆担任男配角。前一个小时候几乎没有毁天灭地的特效场面，后面又硬扯什么人工智能的烂梗，既不是灾难片也不是科幻片，特效场面严重不足，这片子拍摄成本1.5亿美元绝对是吹牛逼，太失望了！2012果然还是无法超越啊。

• 都令飒 7小时前 :

  Sam, you are not a joke. This movie is a joke.

• 线秀慧 3小时前 :

  把一部电影拍出这种烂到“完美无缺”的地步也是需要有一定实力的导演才能做到的

• 营冰真 0小时前 :

  为什么要在这种片子里盘逻辑找科学依据？故事说得过去特效看得爽不就够了吗？属实是不太懂现在的豆瓣er打分标准了😅😅😅哈利贝瑞还是那么美！想起上大学的某年痴迷用同学的军用望远镜在14层平台窥探月亮，当用高倍望远镜第一次大概看清月球表面的时候，差点把它扔了，然后就每天看每天怕，怕到跑回寝室然后第二天继续，好像有种魔力。但如果地球出现电影上那么大的月亮，我可能会直接吓死过去吧。

• 酆语风 8小时前 :

  从网剧衍生出网络大电影，印象中上次这种操作的还是盗墓笔记。《赘婿之吉兴高照》脱胎自网剧，但其根本内核还是《赘婿》这本书，哪怕已经改编了不少。苏文兴这个角色的喜剧感虽说很强，但要支撑起一部电影的体量还是差了些，所以编剧加上了一条感情线，让这部电影的故事推进恰到好处。这部电影不过是《赘婿2》的先锋作，也不能过于要求这部电影的质量了。

• 竺怡木 3小时前 :

  当爽片看没问题，但就别琢磨了。

• 荣骏 9小时前 :

  要求不要高，疫情期间在家打发个时间还是可以的。

• 盛博明 8小时前 :

  我去买几个橘子，你就在此处，不要走动。笑死，强行造梗！吉吉国王吃香蕉🍌！把笑点焊死！

• 西门长娟 2小时前 :

  都是套路前面，但勉强可以看下去。但后面扯什么AI，蜂群就变得有点傻了，这就是强行将自然灾难片转往外星人入侵啊，撕裂。

• 翦秀美 3小时前 :

  3.5；效果还是不错的，可惜大家对这种灾难套路实在审美疲劳了；难得在影视作品里看到戴森球