剧情介绍

  天性与后天的培养究竟哪个更重要?本·莫林和妻子凯瑟琳·奥尼尔都是备受尊敬的科学家,两人进行了一项他们认为能改变人类对自己身份认知的实验:用与三个孩子遗传的天性相悖的方式抚养他们,最终证明后天对孩子的抚养可以胜过孩子先天的天性。他们希望证明人都具备达成任何成就的潜能。本和凯瑟琳在实验中发现了家庭的可贵,比起实验的科学真相,后者微不足道。

评论:

  • 卫家乐 5小时前 :

    达科塔约翰逊毫无古典气质,改编现代至此不如放弃摄政时代搬到21世纪,大概制作组也知道简奥斯汀的古偶有着与现代并不适配的狗血风味。甚至不如爱玛。

  • 性江雪 9小时前 :

    不能说和原著毫无关系,但是看着就像是一位美国21世纪的大学生来到了英国一个奥斯汀主题乐园,与众人玩起了cosplay,且挑选了一个木头来扮演男主。与其变成这种不伦不类的改编,还不如索性从一开始就颠覆原著,做一个完全现代的版本。

  • 剧琴轩 4小时前 :

    喜剧灾难片啦,有点夸张的剧情,轻松搞笑。李光洙是本色出演吧

  • 庾英逸 6小时前 :

    what is this? can't be any worse

  • 东门白曼 3小时前 :

    毫无逻辑可言,但是看得还挺欢乐的,就当无厘头搞笑灾难片看了

  • 弭念双 2小时前 :

    感觉无论那个版本都没改好女主在小说里那种韧性,感觉都在为理想生活奋斗那种主旋律田园风,男一号能不能换个人啊跟达妹完全不搭.........结尾曲声线果然是Birdy~

  • 员幻珊 0小时前 :

    虽然剧本很俗 但演员自带喜感 车婶到哪里都是厨子hhh

  • 乌孙碧玉 1小时前 :

    编剧不觉得深沉克制的爱永远与现代思潮格格不入吗

  • 匡丰雅 5小时前 :

    女主感觉只为卖性感,可能我还停留在50度灰吧。and男主跟她感觉不出有啥化学成分。

  • 卫博文 7小时前 :

    李光洙为啥每次演的角色都跟个搅屎棍棍一样😂

  • 初萱 6小时前 :

    anne的存在感有点强,小说里她是那种不被谁在意的影子,在电影里她时时刻刻在彰显自己的存在…虽然这么说政治上不正确,可是我真的不太能接受演员的选择,发生在19世纪英国的故事里竟然有跨肤色的通婚…

  • 尹志新 4小时前 :

    政治正确,且女主活泼得像个穿越的现代人,我真的会谢

  • 保冰菱 5小时前 :

    韩式套路,人物丰满,很不错的想法和脑洞。

  • 初中 7小时前 :

    除了口音,演员选择太zzzq,还有有点抄袭伦敦生活。其实都还好哈哈哈

  • 彩弦 5小时前 :

    👩:好吧(ノ_ _)ノ四点五分

  • 功刚豪 8小时前 :

    喜欢达妹,但是不太喜欢这种拍摄方式,难免要和sally的版本比较,显然sally的版本更容易代入,而且这个男主我也不太喜欢,以及Henry怎么又有你?原声也是sally版本比较好

  • 嘉家 9小时前 :

    演员的脸和表情不重要吗…整个氛围都不对啊🤔

  • 依春荷 7小时前 :

    改编不是乱编,戏说不是胡说。——六小龄童《人物对话间》 黑人演员、黄种人演员的政治正确太跳戏了,达妹打破第四面墙的演绎方式也十分不适合简奥斯汀。作为书迷,真的是很失望……学学20版《爱玛》吧!!!

  • 寅锋 1小时前 :

    美式劝导 唉 在古典的庄园里 仪态却是现代人的样子 Anne的韧劲 苦闷 善良 思考 都变得虚了起来 可惜了

  • 商妍芳 0小时前 :

    明面上讲灾难下人们如何自救,实际上是想讲都市人一辈子都买不起房。没有房自然不敢谈恋爱不敢结婚,甚至不敢告白,因为自己住单间的卑微。本来可以更露骨的揭露政府的腐败,比如为什么地质这样依旧可以获批建房,为什么媒体没有发挥舆论力量来加快营救… 只能说用最深刻的题材,拍出了最表面的东西。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved