剧情介绍

  这是一个浪漫凄美的爱情故事,也是一个气势磅礡的历史宫闱权力斗争的故事。
  明末清初,蒙古大帝努尔哈赤的儿子、清朝的开国功臣多尔衮,经过多年的南征北伐,成功扩充满蒙的版图,最终目的,志在一举攻破明朝的崇祯皇帝,建立大清帝国。多尔衮武功盖世,但同时铁汉柔情,钟情于满蒙第一美人大玉儿,可惜在他征战期间,其兄皇太极不但占据了本来属于他的皇位,更娶了他青梅竹马的恋人大玉儿为妃,朝廷关系由是极度紧张。
  多尔衮以大局为重,挥军继续向明朝进逼,终于击败明朝文武双全的第一大将洪承畴,正要直捣京师,皇太极却得病去世,临终没有明确指定继位人,多尔衮的同胞兄弟多铎及手下诸将,怂恿他夺响应该属于自己的帝位;但满朝文武却众议纷纭,有拥皇派支援皇太子登基。为避免大清在此关键时刻分裂,建国大业功败垂成,多尔衮毅然拥立他唯一可以接受的皇子 ---- 他情人大玉儿替皇太极所生的儿子 ---- 年仅五岁的爱新觉罗福临为帝,改元顺治,是为清朝首位皇帝。多尔衮自任摄政王,情人大玉儿成了孝庄皇太后。
  身为大清摄政王的多尔衮,勇不可当,誓言领兵一举攻陷北京,建立大清帝国,离开盛京出发前,向孝庄许下诺言,攻进北京之后,马上恭迎皇太后孝庄及顺治皇帝福临入京,然后携手协助福临管治国家,直到福临十四岁时归政,届时两人消遥于山水之间,再续未了情缘。
  多尔衮果然马到功成,明朝覆亡,崇祯帝自尽,清军进驻中原。但皇位的诱惑实在太大,多尔衮有感江山是自己一手打回来的,其弟多铎及手下猛将们,亦质疑他为何要把皇位拱手让与一个毛头小子,众人酝酿着密谋篡位。消息传到远在盛京的孝庄,孝庄芳心暗碎,但以自己一介女流之辈,儿子福临又年纪尚幼,绝对没有力量对抗独拥兵权的多尔衮,遂准备自尽以成全爱人多尔衮。但一往情深的多尔衮,力排众议,在最后关头,决定弃权力而重感情,回盛京恭迎孝庄及福临,两人重逢,彷如隔世。
  顺治皇朝由是建立,但其后的十数年,多尔衮、孝庄及福临,却陷入一个刚柔角力、爱恨难缠的局面。

评论:

  • 李景平 0小时前 :

    挺好看的 就是没给wild at heart里的cage穿蛇皮衣 细节不够还原

  • 赛曦哲 6小时前 :

    影评都太有趣了,指摘一个事先昭示的“童话故事”太理想化哈哈哈哈哈。是枝裕和就是在讲一种“明知故问”,让所有人物以“完全不像人的善”做世俗认定反人类的行为,整个叙事的高效和绵里藏针的力量就显现出来了。婴儿转运是所有人从现实生活中逃离的一刻——我们必须真的相信自己所做一切是为善,才有可能继续活下去。“我们都想帮你”“你们丢过孩子吗?杀过人吗?”所有人都在质问,假装自己真的有质问他人的资格,这大概就是是枝裕和想说的吧。这个世界只有孩子能质问自己的父母“我为什么被生下来”,可当他能问出这句话时,就失去了问的时机。三个不同年纪的男性和抛弃孩子的母亲,这个叙事太东亚了,女人终身都无法拒绝做母亲,妈的。

  • 莲彩 4小时前 :

    不够欢脱,也不够洒脱

  • 颛孙依楠 1小时前 :

    这个点子很不错啊,主线剧情也很顺,但所有细节推进都太白给,导演太差了太粗糙了玩得也不够野。凯奇还完债还是好汉!

  • 白长莹 1小时前 :

    大多角色都纸片人既视感,尤其可有可无的裴斗娜,这还不是致命的。重点是,在道德层面制造的挑战意味,是普罗大众们情感上基本不可能接受的逻辑,为了剧情而剧情,远远逊于是枝裕和作品过往接地气的美誉。两个贩卖婴儿的惯犯同时是人情社会中的圣徒。隔着成人童话的滤镜,罪犯被无罪化,这动摇了整部影片的地基,也妨碍了原本带有锋芒的议题得到颠覆性的反思。

  • 梅寅骏 4小时前 :

    相比较是枝裕和之前的作品,《掮客》只能算做「平庸之作」。移植韩语的「水土不服」+碎裂的剧本完全无法支撑「温情」冲天的概念化设定。所有的「细腻」看起来都很刻意,无论人物设定亦或表演都平淡到「一无是处」(宋康昊演技OK,但此番绝对够不上影帝水准。许是有IU毫无感情的表演衬托,才凸显出其演技之「出神入化」)。想必是枝导演还无法走出《小偷家族》的「阴霾」,「畏首畏尾」的模式化与工整化做派几乎充斥着整部影片,所以无法感动也就在情理之中了。不禁感叹,原来一个「工整」的是枝裕和居然能如此「乏味」,毫无惊喜。(一星给主题,一星给表演,两星给情怀)

  • 钞逸明 5小时前 :

    他算是有天赋,然后又想得开的了。不然,可不得得抑郁症呢(好像真得过,不是)。

  • 解灵萱 4小时前 :

    平平淡淡。凯奇看着像美队是怎么一回事?丁家林还会说西班牙语,没想到

  • 栗涵菡 5小时前 :

    3,标题翻得文绉绉的,直接用『人贩子』不是更好?

  • 稷俊 9小时前 :

    凯奇想通过这部电影告诉大家债还完了,但是我感觉他还欠了100万美金

  • 考曼凝 0小时前 :

    陷入创作惯性的庸常,好像是所有作者型导演无法逃开的绝症,只要一旦染疾,病情就很难好转,更别说痊愈;即使想换个环境调理一下,也是治标不治本的事,这是其一。坚持自己的审美与风格、维护自己的创作习惯,和陷入单一叙事迷恋、沉迷某种创作情怀,不是一回事,这是其二。

  • 钰俊 4小时前 :

    抛开《小偷家族》的框架,没太多是枝裕和的影子。回头想想让冯小刚来拍也不错,葛优演大叔,舒淇演女主,任素汐演女警察....

  • 粟小蕊 8小时前 :

    11/6/2022 @ 電影中心。那些旅途中遇到的小確幸、分鏡和音樂等還是能讓我看到是出自是枝裕和,關燈感謝一幕有被打動一下,但完場後回想一下把販賣人口/棄嬰故事全員聖人化真的恰當嗎?(天台那幕爭辯真的黑人問號….)另外這個童話ending看到我一臉茫然….演員方面宋康昊正常發揮,姜楝元有驚喜,IU還真的以為黑臉=演技?

  • 腾鸿 7小时前 :

    2022戛纳影帝+天主教人道精神奖。像是一个是枝裕和韩国粉丝拍出来的空中楼阁一般的模仿作(而且这个粉丝可能只看了最热门的的几部),有做成极为精彩的悬疑片(有几处悬念设置和揭示方法真是非常精巧),或者相当不错的喜剧片的潜质,结果白白浪费了。掮客线胡编,刑警线基本都是废戏,宋康昊影帝纯属过誉(所以我就说这个奖对人不对片嘛……)。不过转念一想是枝裕和其实也走到李安式的优等生电影路线上了,一个套路(非血缘家庭)概念先行,写什么作文都套这个梗,看着就不免令人生厌。当然转念一想,能把一个韩片拍得这么像韩片,无论是抓马感和塑料感都能十足还原,其实也能说明是枝裕和的技术还真是不错的。

  • 睢嘉玉 5小时前 :

    是枝这些年一直在努力塑造自己理想的家庭关系与人心肉长的母题 以至于已经不大在乎电影的实在质地 变成一个童话大王了。片子和前几部一样 通过人物关系的变化节点完成导演意图的表达:第一次是机器洗车海进的恶作剧让大家敞开了心扉 透露了自己的真名,第二次是高铁过隧道一幕或真或假的没有听到的对话,成为了女主想法改变的契机。必须要说IU真的不像那孩子的妈 毫无亲密感可言 倒确实像一个想要改变现状并抓住了一线契机的人,孩子的问题反而被一再弱化。另外这片子对贩卖人口的描述方法吧估计在人口贩卖暴力的现实里很难被接受 这大概正是是枝裕和离我们的现实越来越远的地方。IU是照着mayu选的吧…

  • 碧鲁夜南 3小时前 :

    还是编剧的问题。。。。没什么巧思,平铺直叙且没有啥亮点,卖力的表演也不能挽救啥

  • 皓嘉 1小时前 :

    与其最相似的其实是《海街日记》,不直视痛苦,而是试图用虚伪推销痛苦。这才是真正的残忍。

  • 运辞 4小时前 :

    平庸是最大的问题,放在他身上也就差不多等于国内中等水平商业导演能导出来的片。娃娃鱼太搞笑了,天生的喜剧脸,短短几分钟就输送了快乐,我爱娃娃鱼! 宋康昊坐在灯下戴着眼镜抿着嘴眯着眼给IU缝衣服扣子,活像个没牙的小老太太,散发着耀眼的母性圣辉,下一部可以直接演带着叛逆女儿在外乡相依为命求生存的的单身母亲了。

  • 霞梦 0小时前 :

    3.5。1.在是枝裕和看来,所谓的家庭可以不是由亲疏血缘关系来构建,而是由人与人之间的羁绊而来。《小偷家族》《如父如子》《无人知晓》皆是如此。2.电影文本看似毫不相干的几组人共同组成一个家庭共同体,是枝裕和还有一项法宝就是“美化”社会和人生的残酷,性工作者、杀人犯、掮客等在是枝裕和的镜头下都闪烁出人性的可贵,并且 外化为外在的物象的美好。

  • 阳星宇 3小时前 :

    杀人判三年也是够轻的。今天汇率一千万韩元兑51000人民币。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved