前半段黄后半段暴,然而两者皆未尽兴,实属遗憾。片中有诸多反类型的设定:看似幸存者相的收音师其实是作死炮灰、邪教录像带不是杀人狂的注解而是女主的身世、南方乡下老夫妇并非极端保守反而欲壑难填…… 不过全片最反类型的当属“影史第一支有后坐力的枪”。看惯了好莱坞电影单手持M60扫射的桥段,这个结尾的小反转真是让人如沐春风~
拍色情片就好好拍色情片,拍slasher就好好拍slasher,不要搞什么剧情啊拔高啊真没劲……看完没感觉关注无性老年人,感觉是恶魔化老年人呢,反正这俩老变态给我恶心到了
口味挺重的电影,我给7星,题材是之前没有过的,这就已经很难得了,现在的恐怖片题材都已经是千篇一律了。
并不适合我们这种普通人看,会相当枯燥跟无聊,不过画面拍得很棒,摄影满分。
德州电锯的画面质感,everyone loves sex,老太“想要”,各种彩蛋元素get,沙马兰说我拍old之前咋没想到这个主题
演技:★
1.女主老熟人了,但是看到她一人分饰两角还是有被惊到!2.看的过程总是害怕老太太突然变脸or大笑,或者是搞贴脸杀之类的,结果竟然都没有……她还跳了一段舞!她还和老头子啪啪啪!她低声下气求欢,对肉体衰老无奈,看到这里我确信这是一部不一般的恐怖片,顿时肃然起敬3.此主题太过现实向,作为恐怖片有点萎
在剪辑和情节设计上未免太复古了,完美复刻b级恐怖片(单纯说剥削似乎也不是)和学生惊悚片作业中劣质与呆笨的特色,美学上来说拍得还不如《刺心》。对老年性欲及野心的纳入当然很亮眼,但考虑到被这部电影底色决定的猎奇化表现方式,你就很难说它真的亮眼,真能找到价值的路径只有被宗教与文化元素包裹起来的phycho——所以说真的非常复古。
任你怎么去分析它的主题立意或是风格影像,都改变不了剧情设计很蠢笨的事实,变态与膈应可不是一部恐怖片成功与否的标准。
题材蛮有意思,对变老的恐惧、性解放等等都很吸引人,电影院里也是时而尖叫连连,时而大笑连连,气氛十分欢乐活跃。不过可惜拍的有点太工整了点,每一次都能提前猜到惊吓点是不是要来了和要怎么来,人死的太容易了,这就让电影有点失去了惊喜。而结尾高潮也没设计好,高潮完全没有顶起来。
刻奇、异端、刻板,短促而激烈的剧情,是一个系列的开端景象。
故事背景设定为1979年,而这影片的内容,风格,节奏也出奇的1979,完全没有现代影子,从里到外都极其复古。另,《黛比办了达拉斯》在70年代居然有如此大的影响力?
不知道想表达啥 讲ageism 又妖魔化老年人惊悚片都爱拿老年人的性做文章 (同故事的故事)彩蛋比正片好 建议安排
X,X这部电影也太X了吧,好多XX的场景,看得人想XX…(X部分请自行脑补)
我是弱智,胆子小又讨厌看血腥场景的我为什么要在周六中午一个人看恐怖片
还不错,对70年代虐杀电影的复古挺用心的,开场是一个谷仓框出的4:3电视屏幕,中间用分屏、片中片和重复蒙太奇切换,突出老少两条线的对位,车灯溅血、爬床、对峙几场戏类型感十足,比芬奇、亚当计划之类的炒冷饭有质感多了。此类电影可以看成一种影像鬼屋,包袱都是老的,但氛围、质感到位,就会带动你娱乐。我反倒觉得主题挺失败的,因为真实生活的残酷远胜猎奇的“老妖”,米娅高斯分饰两角恐怕也是规避演员剥削的手段。
【12】——1—— 🔴 2022【26】 🔵 美国【53】
前2/5巨棒 导演贼会拍电影 绝非简单的恐怖类型片
妆发:★★
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved