何有于我哉 高清

评论:

• 茅采绿 5小时前 :

  还不错，感觉比起两部正传，这才更像是马修·沃恩想拍的东西。前者对标却逊于《海扁王》，后者则是对《X战警：第一课》的放飞升级。无外乎是典型的戏说历史，将共济会阴谋论化用在一战语境中，看似不着调，实际提炼简化了政域矛盾，将这场列强洗牌的不义之战解构。英德俄三皇表兄弟的梗，以及妖僧拉斯普廷的刻画都很棒，野史迷都能会心一笑吧。至于辱苏和对大英余晖的迷恋，肯定是有的，但沃恩并不是那种讨人厌的古板遗老，王男系列本质是套着B级壳子的绅士精神输出，符合潮流。他懂得与时俱进，让旧精神在新时代焕发生机，这点很难得。尤其是让家仆成为维护和平的生力军，一定程度是对贵族传统的打破，对比肯尼思·布拉纳简直高下立判。不过搁十年前估计片子不会有太大非议，但放在这个强调敌我的时代，就显得没太有眼力见。

• 碧鲁承弼 9小时前 :

  如果不是拉叔绝对不会浪费两小时看这种烂片的…

• 那涵润 4小时前 :

  如果是类似《独裁者》那样的纯恶搞黑色幽默风格也就算了，这部影片中还到处照顾政治正确，简直又当又立，动作场面也不出彩。

• 牧白秋 9小时前 :

  虽然没抱任何希望，但也没想到The King's Man会这么烂，很难想象与第一部Kingsman是同一个导演的作品，马修·沃恩有种英国王晶的即视感了。

• 颜奥雅 4小时前 :

  看完没留下啥印象，也就拉二和古迪的颜值撑着了。听这苏格兰口音我还以为是DTT

• 淳于春荷 0小时前 :

  走向一种搞笑动作片的范畴了，非常适合贺岁档，尤其是电影业非常不景气的这几年

• 晨濡 0小时前 :

  花了一半的篇幅讲儿子，结果儿子死得草率又莫名其妙，让人看得无名火起。这部是怎么做到爽片不像爽片，战争片不像战争片，还妄图凭借抹黑历史来增加笑料的。你可以调侃历史，但不可以恶意扭曲。艺术工作者可以在自己的作品里夹杂自己的政治倾向，但绝不能让政治来绑架、粉饰作品。

• 舜清绮 1小时前 :

  这部前传不伦不类，但是，调侃历史并非原罪，作品本身也不是纪录片（纵然纪录片也有各家观点），不能一句虚无就掀桌子。更何况本片的立意在于反战，所谓左右之争只是笑话，战争是可以被操控的。电影问题在于：作为一部快节奏间谍动作片，铺垫着实太多，等机构真正开始做事，已经直捣反派老巢了，大量篇幅被浪费在描写过度保护欲的父亲和叛逆的儿子这段关系上。精彩打斗屈指可数，比如昙花一现的拉普斯京舞蹈Battle和结尾大战（反派简直不要太好猜，极其套路）。另外，系列电影的搭档戏不见了，两个人物的反差变成了一个人物的成长，不仅牵强附会还让人觉得精分。

• 詹初珍 7小时前 :

  这确定是源起？这不还是老将出马吗？把一个不是男主的男主折腾了一个半小时，然后一枪毙命。也是很尴尬了。

• 运宇 0小时前 :

  Cringeworthy. 而且怎么不从盘古开天辟地开始拍呢

• 锺淑惠 6小时前 :

  坏人神教師太正了点，又邪又上脑！

• 韦和豫 3小时前 :

  挂着王牌特工的title，却卖弄着导演自己的政治恶趣味，不管是俄英德三兄弟还是列宁希特勒会师，没给这个故事带来一点趣味性，更别提伪男主一段贵公子体验战场生活的反转有多尴尬了，好看的部分还是几场动作戏，俄国舞蹈融入近身打斗那段还蛮飘逸，费因斯不太适合这角色，没有一丝喜感。

• 芒季同 2小时前 :

  又臭又长，历史戏说不够疯，借古讽今也没有，第一部的魅力一点点被耗尽。

• 桐星渊 9小时前 :

  整个显得儿戏。

• 涵韵 1小时前 :

  …………毫无吸引力的男主与剧情，让人看完想复习第一集。

• 百旭鹏 1小时前 :

  全片最精华，山羊。

• 源好慕 2小时前 :

  4.0分！不合格的特工动作片，观影体验一般，几场动作场面拍得很一般，很多地方剧情故事逻辑不通，而且恶意抹黑历史著名人物；

• 琬柏 8小时前 :

  虽然没抱任何希望，但也没想到The King's Man会这么烂，很难想象与第一部Kingsman是同一个导演的作品，马修·沃恩有种英国王晶的即视感了。

• 辰祥 3小时前 :

  再来说说这无聊的剧情，前面一小时多讲儿子如何作死，后面父亲开挂捣毁组织头目，飞机坠毁，降落伞，山崖塌陷，踩着山羊直接跳上去，实际上还有很多没解决的反派，是为了引出续集，前传续集估计不会拍了，所以有些内容没必要连接，难不成这些人都被复活了？

• 汝晗蕾 3小时前 :

  4.4 态度很明确，在历史的胶片前嬉闹，可对于主角与反派乃至宏观世界的塑造未免也太不痛不痒了点，通过无意义的死亡来描绘人物是典型的无能表现，动作戏也大都笨拙的不像话，编导和演员一样有心无力。