。3X3X.Cc 高清

评论:

• 支孤晴 8小时前 :

  可以看，但没必要… 大盗狼先生遇到骗子狐尼克，不知会是什么故事。

• 始诗柳 8小时前 :

  11.2 一直好奇索伦迪诺和马拉多纳到底有什么渊源，看完这部片子，终于忍不住查了一下才知道，原来这部片子里的情节是真实的。忽然原谅的了这部片子的情节有些散乱，因为人生本来就是那么的没有连续性，你永远不知道下一秒有什么会闯入你的生活，又有什么会离开。（所以是该看费里尼了吗？？？）

• 宦依柔 7小时前 :

  还不错的动画片吧，故事还算完整，一切都在预料之中～

• 卫浩涛 7小时前 :

  索伦蒂诺的私影像，前半段家庭群像行云流水，聒噪的聚会和性感的小姨勾勒出了那不勒斯回忆，可能不及费里尼魔幻癫狂，但把马拉多纳转会植入到时间线里更具实感，直到意外发生，回归到少年心底伤痛，被上帝之手挽回的是戏里戏外人的生命，喜欢放烟花那场戏，浪荡儿的旅程亦是成长。

• 1小时前 :

  “我没疯，我只是很年轻。”

• 宰雁卉 2小时前 :

  很欢乐啊 节奏很好 Snake装高脚酒杯差点把我笑死

• 初家 9小时前 :

  2022映画第10部，4星。只有联盟、州长、反派是动物，其他都是人…… 这是分辨主要角色和路人角色的标准嘛🤔 不过也多亏这样可以不用记名字，大灰狼，食人鱼啥的完全就能交流剧情。

• 卫哲韬 0小时前 :

  那不勒斯的一曲傷感讚歌，总是彻夜不眠之后的黎明景象最为动人

• 卫小芳 0小时前 :

  大概90年代是美国人最难忘，最缅怀，最得意的年代，所以这部片从画面到剧情，甚至调度、结构都是满屏的考古味。

• 卿依柔 6小时前 :

  坏人坏人好人好人，大灰狼战胜邪恶的“小猪”，勇于打破传统的标签，整部电影都很创新与欢乐！

• 乐凌香 2小时前 :

  9.2/10 #Landmark 前半小时节奏和镜头极度混乱，一度想要直接退场，之后却渐入佳境，以难以言喻的奇特姿态换来感动。不仅是导演高度坦诚的私人纪事和风情画般的人文地貌图景，更复合了魔幻主义以浪漫化那个已不复存在的时代。当男主用毛刷轻抚老妇的私处时，实则是在拂去堆积的历史尘埃。家族与家庭的解体，对电影与马拉多纳的怯魅，性的缪斯被困与精神院中，余下的是被过度充盈之后的空洞，像火山口的低沉轰鸣般，也就合理化了开头喧嚣纷乱的吵闹(作为反差)。那些看似诡谲的滑稽与辛辣也都在巧妙的时候叩击灵魂，如那个身披皮毛的老妇在葬礼上的一句箴言。从废墟与破碎的水晶吊灯旁的蒙面僧童开始(幻觉?)，到与那个漏出天真笑容的僧童道别，那不勒斯也似乎不复存在了。看似挥霍的文本和调度背后却始终有真挚与克制来支撑。

• 宁松雨 0小时前 :

  A-. 继《甜蜜的生活》2.0之后，索伦蒂诺又拍出了属于他的《阿玛柯德》与《浪荡儿》。虽然在戏剧设计上做不到费里尼的浑然天成，但市井与怀旧、粗俗和神圣的共生，已经有足够的真诚打动观众。前半段荒唐的段子，都变成后半段伤人的刀子，用反差凸显童真的逝去、成长的愕然和回首的喟叹。“你知道这座城市有多少故事？”这部电影就是补交的答案。2021.9.2 Venezia

• 允晶燕 8小时前 :

  本来没抱太大期望，依然是熟悉的美式套路，从开头就能猜到结局，结果却看得很欢乐。群像戏中每个角色都有各自特点和反差萌。在搞笑中反思人与人之间“标签化”的刻板印象，我们要以貌取人吗？要如何定义一个人是好人还是坏人？相信无论是大人还是小孩都能从中受到些启发吧

• 坚曼珠 2小时前 :

  和希希在电影院看的又一场电影，但是更适合大人看，小孩在思维上不一定能够理解影片的主题……

• 宰曼珍 6小时前 :

  “我没疯，我只是很年轻。”

• 彬钊 6小时前 :

  那不勒斯的氤氲往事，或者说是索伦蒂诺的私人往事，足球与电影，马拉多纳与费里尼。少年历经家庭变故，从一个城市走向另一个城市，带着过往的传说、青涩的梦想，走向成长、走向未来。

• 卫来 4小时前 :

  不太理解人和动物同时出现的设定，而且所有的人，真正是工具人了。整部片子看起来似乎不像是给小朋友看的，但是如果是给成人看的话，剧情也太低幼了。

• 婧依 7小时前 :

  体内的荷尔蒙在撩动欲望，上帝的手则在拨弄命运。

• 卫康 6小时前 :

  依然是费里尼啊。这个男孩子跟所有人都不一样，仿佛并不真正在场。比甜茶可爱多了不是么

• 剑沛蓝 6小时前 :

  以前我没得选择，现在我想做一个好人。老少咸宜的合家欢动画片，放在当前的内地院线真是可惜了。