幻影卡洛斯 高清

评论:

• 宿和玉 9小时前 :

  外卖员这个角色一直在反转 挺有意思

• 典荏苒 0小时前 :

  211012，德基19:35 蛮惊喜的低成本犯罪喜剧，全片都发生在一个破破的老楼里，宛如话剧，也有像看了场相声那种欢乐感。剧情推进荒诞但不失逻辑，范伟撑起了主线，张颂文有种坏坏的帅，窦骁表现也不错，层层递进不断还原真相，一步一步走向高潮，穿插的笑点也恰到好处，唯一缺点就是角色动机细节处理了。

• 丑香露 0小时前 :

  观众一旦适应了频率有序的回溯节奏那情节预设就必然会是反转，对人物的行为期待也毫无疑问都不建立在信任之上。好的地方是不惧你发现BUG，因为故事时间线就像从上往下看的案件发生地一样是个天坑般的窟窿，自然也就产生不了移情的可能，看剧情如何翻花儿就完事。坏的地方是没有记忆点，这也许不影响观看过程，但看完后的忘性可能会超出自己的想象。

• 喆轩 2小时前 :

  低成本剧本杀般抽丝剥茧，由重重反转点亮整幅地图，剧作结构上的出挑与新颖，但细节经不起二刷与推敲。新人导演一体机创作作者电影，老戏骨人保戏加上俯拍镜头也算可圈可点，利欲熏心的反面讽刺，依旧是伟光正的双面演绎。一出可远观不能细品的折子戏，一部可消遣不必深究的开胃菜。导演前途无量，未来影院重逢。

• 卫采宇 2小时前 :

  中规中矩。喜欢多线叙事，反转在意料之中。然后真的很唾弃自己，又嫌弃中国式happyend又喜欢happyend，我真是个传统的种花人，始终相信善有善报恶有恶报。

• 慧桐 7小时前 :

  看不懂豆瓣评分，是一部被低估的片子。故事过于巧合所以有点不适，除此之外，演员、剧情、故事、反转，我都很喜欢。尤其给范老师、窦骁点赞！

• 冼晓兰 7小时前 :

  😹bug过多！冰箱。。救护车。。。

• 孝亦玉 4小时前 :

  节奏太缓慢了，莫名其妙的镜头慢放像是在凑时长，笑点也就一两个不足以忽视内容的贫乏，几个有意思的反转被最后的正能量搞得全不对味了，如果是十几元票价我会打三颗星。

• 愈建德 4小时前 :

  1.冲着张颂文老师看的。 2.窦骁脱掉外卖员外套简直像解开了封印！ 3.其他各方面都一般般。

• 佛之云 7小时前 :

  忘记标记了，不停反转我都忘了这片子讲的是啥。美国电影玩尽杀绝那种不停反转看多了真不新鲜

• 勇枫 2小时前 :

  37th with Tao. ——2021.10.16 @学清路嘉华

• 东门忻乐 2小时前 :

  可惜了一个好框架和好题材。多重反转，密闭空间，人物众多，善恶难分……却很遗憾的遭遇了节奏拖沓，剪辑混乱，导致气氛出不来，情绪提不上去，观众也无法一秒入戏。此乃悬疑电影的死穴。更遗憾的是，拐卖儿童如此严肃严重的话题，并没有在故事中起到更大更升华的作用。

• 明雅 7小时前 :

  不知道是否是错觉，某几个镜头的构图很像「寄生虫」（出现在立交桥前后的镜头，忘了是前面还是后面），可能是我片看得少，也许致敬的是其他片。

• 凡弦 1小时前 :

  2.0 / 几乎每一帧都看出了“我想与众不同我想技惊四座”的野心，就是真的很无趣。里面的黑色幽默也很无趣。一些青年导演真的不必“为了做点什么而做点什么”。

• 尧睿明 7小时前 :

  比扬名立万好多了，扬名立万的大致就是6.3分的水平，而这部电影能达到7分的水平。

• 剑晨轩 7小时前 :

  而在一个已经定型了的、并且极度受限的创作圈内，出现了一部创新之作时。我们却对其给予了巨大的艺术批评。

• 守飞捷 0小时前 :

  整体框架是可以的，但是情节交代方式单一，叙事节奏拖沓，而且巧合过多，最终的呈现有些松散。所有的故事都发生在一间屋子里，可惜了那么好的一座楼了。

• 加星 2小时前 :

  密室悬疑剧，虽然每十来二十分钟设置一个反转，但叙事太拖沓了，摄影只会直拍，看得我有点坐立难安。

• 党俊德 3小时前 :

  作为导演处女作完全看不出生涩，多重嵌套的剧情结构用的得心应手，小体量佳作，或许能在两部大片夹击中赢得一席之地；以前真没发现窦骁喜剧天赋还是挺强的。

• 嘉树 2小时前 :

  用心了却经不起推敲 剧本和导演都逃不了干系