被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
太可怕了，大部分的角色梗都能会心一笑，迪士尼买断了我多少青春回忆。但确实没看过主角的IP，id和二位没关系，换头像致敬让我流口水的鸡。
什么玩楞啊，迪士尼还把盗版侵权专门搞个片子。杂烩就杂烩吧全程听这俩耗子叨逼叨，毫无剧情观赏感
可以是看作这个时代的《谁陷害了兔子罗杰》，但并不代表本片有着后者那样的意义。不过是一次不甚出彩的模仿与重复。在如今，这样的特效水准或许有进步，但剧作竟远不及八十年代。
不管有没有版权反正就是要躁哈哈哈哈好可爱啊！
对各种经典动画人物的基于当代流行文化话语体系下的解构、重构与各种梗密集的犬儒性恶搞非常有趣。现实与动画相结合的奇妙违和感对于打破第四面墙的努力值得称赞。
我是没啥童年情怀或者说大概压根小时候没看过，但是总的来说当一个插科打诨的梗片看也挺好看的，毕竟版权多为所欲为是吧？剧本本身比较普通吧，但是想起来把版权问题混进片子也算有亮点吧，反正看得挺乐的，给四星吧。
真的太可爱了吧！都不仅仅是迪士尼家底厚了 还能把友商IP都抓来乱炖 永远都爱迪士尼
虽然看见这些新老角色彩蛋很高兴，但依旧是看完就会忘的那种，本身就做成流媒体电影，和华纳巨星总动员差不多，甚至还不如，毕竟过于眼花缭乱，奇奇与蒂蒂的冒险全靠运气和找其他角色帮忙取胜，最后情怀煽情。
I am too old to watch this…
重启的奇奇与蒂蒂走了一条迪斯尼热衷的路线，一锅乱炖，管它自家的，别人家的，只要卡通界有名有姓的都给凑一块儿，而且加入真人，还让彼得潘以邋遢大叔担任反派，专门掳走卡通角色改头换面制作盗版，恶搞蹭热的表象之下，友谊永远第一。
情节在“好笑”和“老套”之间橫跳，画风在“二维”和“3D”之间混搭，再加上各种情怀向彩蛋，总体来说，娱乐性还是不错的，超出预期！但比起《谁陷害了兔子罗杰》的肆意妄为，还是“少儿向”了一些，二维的表现力还是胜过3D啊！
情怀彩蛋已经大于故事本身了，不过太多没看过的老动画按理来说戳不到我，但是看到SP里的Randy还是DNA动了，原来还不止迪士尼自家那些，所以它是怎么搞定版权的，这就是有钱就可以为所欲为？
花栗鼠有小到可以从马桶冲走吗……哈哈
特别可爱的爆米花电影，很迪士尼的故事又带着很多迪士尼的官方吐槽，充满各种动画的彩蛋，谁能不爱这两个花栗鼠。
很不理想，剧情老套，笑点不够，只是套了层好看外表的俗套电影
这就是动画版的PopStar吧，编者爽看者爽，迪士尼法务：我真的栓Q，姨人好宜人，Ugly Sonic再次丑到我，蝙蝠侠和ET：我不要面子的吗？？
2022.5.24和女友一起电脑观看。才知道这两只松鼠名字叫奇奇和蒂蒂，而且两个都是男的。小时候玩过的小霸王游戏松鼠大战也是他两，电影化也算是爷青回了哈哈。二维动画和三维动画一起呈现，第一次看这类型的电影，很特别，蛮新颖。剧情就比较一般，总体是在展现迪士尼ip 。
迪士尼家底太厚了…..简直迪士尼版“建国大业”哈哈哈 虽然梗老 但看的开心
剧情很普通。
前段时间看戴锦华老师的网络公开课，提出近年来好莱坞pc化发展
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
