4.过度煽情,包括音乐和片尾曲,好的电影润物细无声,不是填鸭式。
6.5分。如果把开头30分钟去掉就更好了
前面一小截战术布置很清楚,接下来却出现了多个不能原谅的错误。
有个观众说,看完《水门桥》后认为中国一定要搞好工业。我都觉得这是个好主题。可惜这部片子也不能往这里拍。
相较之下,美军反而更像“人”,甚至还有类似于《拯救大兵瑞恩》中战前音乐片段的模仿、或不同立场下的战争表述,一瓶酒、一个纪录片片段都显得格外真实。
如果是我面对就只有害怕
战争是惨烈的,电影能展现的只是其中一小部分
太惨了,全程都在打打打死死死,看得好累啊,这个电影过年看感觉不吉利😂
除了最后的“实到一人”让我有点感动外,整部戏冗长无聊。
大年初一的洗礼,致敬先烈们。和平年代不敢忘一代代的先辈们的流血牺牲。相比第一部情节会更连贯一些,但后期难免煽情了许多,但每个人的牺牲时刻仍然哭成狗,特别是平河,这是怎样的一群人,有血有肉,环境还原极为真实,血肉铸成的长城一点都不夸张,缺点在于对美军过于扁平和降智的呈现,还有对水门桥战略地位的不够凸显。珍惜来之不易的和平,致敬。
蛮爽的,蛮无聊的。在战争里,最厉害的兵是必死的。
只为了记住革命先辈为了我们现在幸福安稳的生活付出了多少
没看到什么亮点 整体还不如第一部 作为政治主旋律影片 片尾超长的名单 再次让人感受到了电影是一个工业和政治宣传机器的事实
对于人物,烘托人物关系的“情”不细致、容易疲倦;有人物弧光变化的,例如伍万里对于战争认识——从杀敌到战争人性,但影片强调的“英雄”概念仍在,虽然英雄肉体会亡,但精神高尚永存,最后伍千里的重新出现特别像《大路》里对于无产阶级革命者的诠释。
雪夜行军
进攻的时候,那个配乐太过吵闹,容易造成有主角光辉的猜想……
太好哭了,祖国的强大在于有着无数人的前仆后继
伦敦观影。3.5分,镜头有些过于血腥,人物稍显脸谱化,情节有些单薄
其实是标准的商业战争片,且无法突出个人英雄。希望借由这部电影,让中国军人的精神,世世代代,薪火相传。
徐克上手,战争戏拍得比上一部要细致,包括战略部署,与步步攻坚的过程。伍千里的两次动作戏,连续的飞身跳跃、挎着钢板下滑,最能体现导演的武侠风格。徐克也是技术控,雪与火的特效都有升级,印象最深的是,他详细展示了战士们形消骨灭的过程,最大程度渲染出了战士牺牲的悲壮与战争的残酷。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved