大银幕确实能增强视效大片的观感。这片要是在电脑上看会觉得很没意思，但在IMAX厅观看不仅视效是享受，而且紧张的情绪也能在视听助力下营造起来。剧情套路又低智，逻辑问题和科学矛盾也不少，节奏也很赶。最大的问题是这么厉害的AI居然制造不了低科技水平的人类制造的武器。不过把月球是高科技星舰展现出来确实让人眼前一亮，再加上各种灾难效果重叠，海啸、地震、雪崩、陨石坠落、反向引力等等，让人大饱眼福。从展现灾难元素来说，地球上这条线必不可少。不过最后非要搞点哲学思考，硬转成科幻片，就比较胡闹了。
外太空灾难突然划向科幻AI，更是临时架空出来一个人类起源故事。节奏控制简直比片里的灾难还要灾难。地表的支线情节完全就是强塞硬给，地表灾难群像更是一点没有。没有渺小个体面对天塌时的表达，只有一股脑地拯救苍生，牺牲煽情概念生硬得像走流程，又是呈现典型老掉牙的美利坚官僚概念。完全打不过《2012》和《后天》
特效很不错的
也就比流浪地球难看25块5毛钱的吧，毕竟只花了26块票钱。
所有橋段都太陳舊，特效沒看頭，陰謀論懶得編理由，負責搞笑的胖子也不好笑。
政府日常降智，全世界的航天局和科班专家不如一个自学成才的民科阿宅，失意落魄男主、家人羁绊、浪子回头、父子和解。。。乏味无趣的老套手段。
我觉得月球是空的，这个脑洞值回票价。
又名：Moon Monsters；在鸳鸯锅时期看别有滋味咳咳，唉要不是影院关闭，无论口碑好坏，我这种灾难片爱好者肯定会去看的，感慨啊想到以前基本每年都会有的类型，而今才意识到看这种每次都把地球搅得一塌糊涂的片的时光居然是奢侈的常态，泪；很多同类影片的大杂烩，越拍灾难的成分越低科幻乃至神棍的成分越多，月球是外星人的飞船之论调为何能流传如此之久，黑珍珠冻龄惊人太羡慕，废话文戏特别多，累
剧本是按需现编的吗？玩笑一般的松散，荒唐，无序。
特效场面还行，把月球描绘成一个巨大的机器，很有创意！
在空荡荡的厅里和她紧紧靠在一起，拉着手，吐槽了全程。
节奏太快，结构老套，科幻硬伤，不经推敲，唯一的优点就是特效不赖。
没有《独立日》的娱乐性，没有《后天》《2012》的启发性，哪怕是视觉效果都在退步。全片没有任何设定亮点、精彩桥段，反而全是逻辑和科学bug。
槽多无口。只有月球是非自然产物这个概念还行（虽然也并不新鲜了），除此以外emmm......
罗兰·艾默里奇电影的特效是和毁灭地球的的态度是不会让我们失望的，最后也还是靠着小人物的挺身而出，拯救了世界。。。 本片依旧多了很多中国的元素。
我靠，连二十年前的《天地大冲撞》和《地心抢险记》都不如。前半截再加把劲就赶上《富春山居图》了。
哈哈哈这什么破电影可是我一边骂一边又看的好开心…怎么说呢，两个多小时仿佛看了十多部灾难片的集锦，堪称终极缝合怪了。节奏挺快，脑洞巨大，随着剧情推进bug层出不穷，剧情逐渐离谱一路狂奔到失控。但是呢，反正各种经典灾难片要素一应俱全，所以虽然各种离谱但是当做爆米花爽片来看观感意外的尚可。Patrick和Halle的演技仍然在线，特效画面在IMAX的加成之下也还说得过去吧。片尾无彩蛋，不过留下了拍续集的空间，可是这玩意真的要接着拍吗哈哈哈…总之，打发时间还可以，就是没有高要求的话看的也能很开心的一部科幻灾难电影吧，去电影院看的话要调整好期待值哦~（关键就是虽然缝合，但是意外的戳中我所有的点…如果你和我相似的话可能也会看的很开心吧哈哈哈）
互联网巨头拍的轻喜剧，内容自然要赞颂互联网商业模式。
#通过一些渠道看（几）部院线片，假装没有因为主客观不可抗力因素而不能去影院#科幻片没那么硬科幻，灾难片也没那么悲剧。可能没怎么看过灾难片反而看的津津有味，尤其是整个理论还蛮对自己胃口。整体卡司看着顺眼，视觉效果还蛮好看——如果在影院看或许类似科技馆放映厅短片体验——所以就不在意对于系统和制度的儿戏剧情。于文文其实可有可无，演技是一般的跨界：关于爆红、关于回春、关于多栖也是玄学。不过，如果她从此开启比肩“景甜好莱坞电影宇宙”的“于文文好莱坞电影宇宙”倒也可以买账【。
呵呵，烂到无以复加！既然想拍灾难片，起码背景设定与现实接近点吧？即使我肯坐下来看一部已经难出新意的灾难片，也让我毫无代入感。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
