剧情介绍

Camiel Borgman突然出现在某个富有的郊区,敲响了一户小康之家的大门。他是谁?他代表梦想、魔鬼、讽喻,还是代表了我们的恐惧?

评论:

  • 骞辰 8小时前 :

    摄影和美术赏心悦目,比以往的版本都更“电影”,但是这改编也太《伦敦生活》了吧?

  • 游映菡 5小时前 :

    不如听的一期愤怒的repo播客精彩。fleabag||| ps播客是谢金鱼老师,推荐

  • 璟栀 0小时前 :

    我倒是觉得达妹很适合演Anne这种内敛又睿智的角色。喜欢这个改编,又想看一遍小说了。

  • 百里一凡 9小时前 :

    Dakota太出戏了。选角既然已经如此,Henry Golding不如直接演Wentworth,至少更养眼

  • 璇雯 9小时前 :

    A very cute modern version | 非常清晰看见Fleabag和Call me by your name的影子 | Persuasion说的是个爱有时差的故事呀,我大概太久没碰到这类故事了,就忍不住睽违地被打动一下 | 多一星给自己的心软and心动

  • 辰锋 4小时前 :

    “Nessuno è speciale. Ma tutti possono diventare uno spettacolo speciale. Se li guarda la persona giusta.”

  • 运子 7小时前 :

    但有个逻辑漏洞,那就是喵的上升那么快,应该会有水肺吧。

  • 邦韦 3小时前 :

    ●最后结局,俩人腻歪。

  • 班岚风 6小时前 :

    纵然有些缺陷,但也不失为一部算是新颖的改编。

  • 翟文茵 4小时前 :

    怎么会有这么没有魅力的男主 虽然隐忍克制 但是怎么就这么没火花 而且我这人巨爱主角们不好好说话(因为这很现实啊!现实里大家都争做沟通达人但其实很少表达自己!)可是男女主在这里不好好说话我都懒得去想了 因为出现了更有魅力的Mr Eliot! 虽然最后揭露出他在打自己的小算盘 势利且有点市侩 但是他好会啊 比Wentworth强多了 / 最后 为什么2022年的电影还在劝女人结婚 明白当年的情况婚姻是女性生存的最好选择 但是既然都改编得这么现代 为什么还要女人走入婚姻 / 我觉得用breaking the 4th wall来展现书中很多Anne的心理活动是个好方式 但是片中应用起来的节奏有点不着调 不如Fleabag来得巧妙

  • 隆方方 2小时前 :

    我还是喜欢喜剧成分不这么多的灾难片............

  • 泉凡儿 2小时前 :

    达妹口音太糟糕了 这版选角更是乱来 还有各种没必要的所谓创新 这明明是灾难片

  • 邸碧灵 0小时前 :

    第一次灾难电影带着喜剧效果,明知道主角不会死,还是捏把汗。韩式地心历险记。。

  • 盛雅安 1小时前 :

    这片的优势是喜剧元素,都是人才,灾难片里带点搞笑,还挺有意思。

  • 邵运凯 0小时前 :

    不好看,剧情真的很俗套,看到女主基本就能猜到结局了,这么好看的地方,导演也并没有把镜头放在托斯卡纳的美景上,所以无论剧情还是画面都很一般,结婚前男女主还能做事有点刷新三观。

  • 诚家 3小时前 :

    这是奥斯丁的小说改编,老实说,对于这窄窄的题材,那就是爱情故事,尤其是距离自己这么远的异国爱情,要被打动太难,我只能安慰自己这片子类似我国古装剧吧,嗯,剧情不算纠结,几个喜剧性人设还行,但故事圆满,轻巧,不需要大悲大喜,一个戏剧性不太强,却总是被翻拍,值得思考。

  • 颛孙依楠 3小时前 :

    蛮标新立异的,舞台感很强,服装设计很花心思,确实反应了这个时代而非还原十九世纪当时的感觉

  • 茅浩广 6小时前 :

    故事确实俗套,颜值确实不在线,但我正需要这种缓慢的节奏,很舒服,看完心情变好了,所以给五星,非常私人的评分

  • 章佳湘君 3小时前 :

    优缺点都很明显的灾难喜剧片。

  • 花天翰 1小时前 :

    剧情有点莫名其妙,但希望今年可以去意大利玩嘿嘿

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved