请回答1994未删减版 高清

评论:

• 愚睿好 6小时前 :

  同样的戏份 人类就那么蠢 动物就很智慧 特意突出谁 还是……？

• 俊恒 4小时前 :

  没有宗教知识背景 看得云里雾里 看了第一篇影评后大概了解了各种隐喻

• 傅小晨 7小时前 :

  我是怎么耐着性子看到最后的？

• 於星汉 0小时前 :

  观感近似于《银湖之底》，拆开来都巧妙得不行的设计，放一起就是显得无聊。

• 岑溥心 8小时前 :

  87- 前一個小時節奏不好差點毀掉全片，但是後半段非常精彩。致幻的攝影涵攝著豐富幽秘的奇想，聲聲不絕的配樂仿佛在與鬼魂交換氣息。主題充滿了層次感和闡釋空間，非常大衛·洛維。怯懦還鄉的終結宿命，幾乎把劇情推向庸俗的邊緣，但拉回現實的鏡頭如同讓電影第二次誕生。而當你要粗淺地錯認某個勇氣和責任的母題時，那反諷的現實之斧又突然如死亡般不可避免地斬下。這部電影就像擁有兩重生命，待你窺得這生命的兩重性時方能回溯地理解那晦澀沉悶的前半部分。把史詩拍出神話感，又在奇異処埋著日常敘事的草灰蛇線，真是令人叫絕的天才之作。

• 冬林 7小时前 :

  8/10. 镜头语言好到发疯，莎翁般的古典主义回归再次让我痴迷。

• 富凯泽 1小时前 :

  美术风格、画面镜头、服化道这些都极尽完美之能事，故事剧情就算了吧，原本就是个没啥看头的传说故事，看之前可以先去读一下那个故事。

• 之婉静 4小时前 :

  服化道可以看出类型片模版的范式，妆造、场景布置及灯光充满考究、极尽奢华豪华，是回到“原汁原味的中世纪”的还原主义倾向，或者对一种“神性”的回归。但是比如1:32:51那里女人摇曳的耳环，它甚至盖过了女人雕琢般立体的面部风姿，吸引目光的注意；这个耳环就（对我来说很明显）是现代工业的产品，它的金色包边是金色的而不是黄金做的。还有多个高文眼睛的近距离特写镜头，他的眼睫毛是做过卷烫过的。围绕着人的物品作为非神性或者（大工业时代以来）无神论的提词器，可以反推神的神性或者中世纪的中世纪性也是由组成场景的物品彰显或担保的，而人也在通过将自己身体的具体的部分物化的同时认同拜物教对信仰（神）的僭越，人通过货币交换行为获取自身之改造的同时，也把“非神”的或“没有神”刻入进被改造的那个部分。成果作为见证。

• 友英媛 2小时前 :

  本作通过极致的镜头美学对英国古典文学的视觉化呈现，让我时时想起侯孝贤的刺客聂隐娘，美是一样的美，底本也是一样的厚重但又颇有趣味，当然，闷也是一样的闷

• 卫星 6小时前 :

  但是这个打光是怎么回事？？为了确保中世纪环境的真实没错，全程黑不啦叽的看个p啊，是演员演技不过关么？我不知道当时中世纪的人们会不会抑郁，我是抑郁了

• 国蕴和 2小时前 :

  没有很传统的讲骑士精神，甚至带了点堂吉诃德的影子，看了眼原小说的大概内容，电影里面的高文爵士其实挺贴切，反理想化。A24每次都有惊喜，片子的摄影和美术做的很棒，传说的意境感是达到的。其实抛开文化差异，它也是个不错的故事。

• 方飞语 7小时前 :

  A24一如既往的诡异晦涩，不看解读实在是看不懂

• 东门忻乐 5小时前 :

  讲的是一个废材无用的大官子弟走上一条母亲为他铺好的升官发财之路。

• 姓书蝶 2小时前 :

  not my type（和灯塔一样，欣赏无力

• 崇天薇 5小时前 :

  /C-/欲戴此冠，必受其重。

• 卫敏 3小时前 :

  When honor was everything. When courage made kings.

• 强秀越 7小时前 :

  2.5。没有完整表意的恐怖片作者探索只会沦为画面精美的装神弄鬼。

• 卫冕 5小时前 :

  所有的星给服化道，然而看下来是个寂寞。#北游记

• 卫巧玲 9小时前 :

  没有宗教知识背景 看得云里雾里 看了第一篇影评后大概了解了各种隐喻

• 摩晓蕾 8小时前 :

  这女孩真好 她会比较轻易地原谅 这和家里的教育是分不开的