剧情介绍

影片讲述了一家三代女炕的故事,年轻女孩有一位不想结婚的男友,中年妈妈是一位职业婚姻咨询师,但却被自己的丈夫抛弃,而她的母亲是一位性上瘾的女人。

评论:

  • 祁育强 4小时前 :

    音乐剧改编的确是太难了; 删减了原剧中的好几首歌,为了剧情牺牲了音乐性, 虽然看电影 故事情节的确会更清晰一些,但是缺少了原剧里面的情感张力, 埃文汉森可是单纯ost我都可以听哭的啊。

  • 豆清秋 8小时前 :

    我只能说现实主义题材音乐剧还是不适合拍成电影在大荧幕上放,这电影就像所有歌的mv荟萃集锦,而且还是特尴尬的那种。电影拍的平淡如水,剧情不行,场景调度不行,剪辑不行,有的人演技不行,有些歌唱得也不行,真就全靠音乐剧的底子勉强维持一丝体面了。

  • 校娜娜 3小时前 :

    不适合大荧幕。。莫名其妙的唱起歌来真的太不和谐了。。

  • 暄运 3小时前 :

    还是不喜欢这个故事,但是歌曲太过出彩。另,音乐剧不要再电影化了不合适。

  • 植高洁 9小时前 :

    看完了音乐剧,勉强打个四星拉拉平均分,说小本太老不适合演的我也不知道说啥了

  • 谷星 4小时前 :

    一个深情的故事最不好收尾了,遗憾地高开低走

  • 星铭 8小时前 :

    【剧透预警】其实电影也还可以,但是看过百老汇音乐剧感觉到现场的震撼后觉得没有什么可以超越了。而且开头Waving Through the Windows开始的太突然了。音乐剧里有些歌省略了,觉得至少要交代一下家里的一些状况再开始吧。但还蛮喜欢Alana的细节处理,就是他们在秋千那块儿。其实演员阵容还蛮厉害的,演员都演的特别好。有我很喜欢的摩姨,还有Amy Adams。

  • 美萱 2小时前 :

    前半段看得我哭得稀里哗啦,后半段就很难共情了。看大家都说原版音乐剧好看,决定列入愿望清单。

  • 运星鹏 1小时前 :

    看之前刷豆瓣被评论吓到,但是看完不带私心可以打7分

  • 诸雍恬 7小时前 :

    结局改的和音乐剧不太一样,有一个小细节:Evan找到了Connor的书单全部读了一遍,书单里有深夜小狗,我当时看这本书的时候就全程把Evan Hansen代入社恐小男主

  • 蔚英发 8小时前 :

    很巧合地连续看了两部丧子片,相比《乔.贝尔》的写实、沉闷,这部电影温暖、治愈,我更喜欢本片。PS:艾米现在变胖了好多,但是演技依然在线!

  • 驰锐 4小时前 :

    But keep going.

  • 陀傲白 1小时前 :

    当时应该去影院看的,歌词很好懂,而且我应该已经在Spotify听差不多了。短评都说剧版比电影好很多,我开始期待了。

  • 班谷菱 7小时前 :

    简单来说就是过审式改编。虽然有个好原作,制作水平尚可,但本质是污染物属性的东西还是不要看比较好

  • 郸晨星 8小时前 :

    三年前看了在剧院音乐剧,当时写下“人类的悲欢并不相通,世界上没有真正的感同身受”。很遗憾,三年过后仍然是同样悲观的想法。康纳自杀引来的注意力只不过是各人为了自己的目的的编排,何其讽刺。没有人会被看到,没有人会被听到。——(分割线)——音乐剧版在舞台上对社交媒体和现代科技的表现手段是十分惊艳的,但在电影中就表现平平,明明有更多的自由和手段表现力却不如剧版,故事也没有讲好。

  • 牢秀洁 6小时前 :

    昨晚在飞机上看了。主题音乐在疫情前通勤路上的广播里听过很多遍,一直没有机会去百老汇看。我知道我会喜欢的。男主年龄偏大是有些出戏,但是青少年自杀,心理健康这个主题是实在是太能打动我了。需要帮助不是一件羞耻的事情。如果身边有人深陷泥潭,也请不要吝啬伸出那只手。

  • 腾婉仪 0小时前 :

    1.5

  • 萱桃 0小时前 :

    一场盛大的SNS鸡汤performance。。。

  • 铭驰 7小时前 :

    但是真的这个剧情是硬伤啊——回头都是一场空,对康纳也毫无尊重而言,对善良的墨菲家真的是很大的伤害啊,电影删掉的good for you和finale,以及后面高潮的处理也不够好,新加入的曲子也不够好听……综上,实在要在我的超强埃文汉森滤镜下扣一星

  • 芝倩 4小时前 :

    9/24票已定!到时候来✍🏻️ 两首新歌蛮好听的。但是跟几年前看的时候心态不一样了。感觉很无力。不管是音乐剧还是电影都没有解决真正的问题。只让人觉得在喊口号,疲软。脸谱化的“受欢迎”的会长也要吃药治疗。然后呢?就感觉很突兀。为了加而加。家庭的矛盾没有得到解决,学校的其他龙套戏份也太过搞笑了。音乐给四星。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved