电影感其实蛮弱的。抛下了很多战争引发的年轻人的思索和选择。
如果非说张伯伦的决定为英法同盟争取来了一年的时间 我…? / 双男主好帅 请让我偶遇paul的男演员吧
关于历史事件的一种演绎,放到今天来看,其实大家都明白战争是毫无意义的,不过是政治的延续,所有的谈判,协议,不过是暂时的借口,最终还是实力说话。捷克的苏台德地区,也真是够悲催。
张伯伦的确延长了二战爆发的和平时间 历史修正主义 revisionist改变不了张伯伦相信多边主义 外交可以解决争端 英法退出历史舞台 打穷了苏联打富了美国
"I'd miss you.." "Good bye!"
时代电影,美化绥靖政策啊,关键也就缓了一年啊,英国了准备了,德国人也更有准备了啊,那会德国还没有直接硬刚英法的实力啊
街头尾随,Paul在街边坐着等他;
为了凸显两位年轻主演的伟光正,对张伯伦的刻画极为敷衍、毫不立体,至于紧张气氛和表演处理上也有些差,显得格外出戏和失真。
难得好片,我们只是无法选择生活的年代,英德新生代两帅比演得真好。
2022年3月12日观看。还是比较客观的。
7分。基于历史拐点的创作,实际上属于架空历史的剧作。从电影语言角度审视可圈可点,原著作者和导演大概希望对张伯伦这位颇具争议的历史人物做一种重新认识和评估。
Captivating from the start to end
mackay才是名副其实的电影脸,为大银幕而生
execuse me?导演拍这部电影完美诠释啥叫普信没有国界
故事依托于真实的历史,头尾也就不会有什么惊喜。在规定范围内,尽量发挥,已经是撑满了张力。顺便洗白了张伯伦,也从另一个侧面刻画了希特勒。
牛津毕业的二位同学为挽救和平而努力奋斗,但没有效果。
Jeremy Irons很棒;一首德文jazz 一首片尾曲都很棒;有种追忆似水年华的味道。
游走的有些过于…虚构…整体也更像一集电视剧而不是一部完整的影片。
也是一种解读吧,都是政坛老油子的术语和演绎,你要利息人家要本金,看谁的眼头更高一些了…主角们到底在其中体现了什么价值这个逻辑太薄弱了
绥靖恶名张首相,苦心孤诣半含冤。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved