合理的近义词 高清

评论:

• 陀伟祺 8小时前 :

  作为寻宝爽片值四颗星的，不过因为众所周知的改编原因只能一星，女性角色比原著稍强加一星

• 栋怿悦 4小时前 :

  李现油腻得像是透过屏幕给我扇耳光，和大头哥同场的戏份完全被碾压。为什么设定很有趣的电影，可以烂成这样？

• 桐鑫 5小时前 :

  2021.11.26想看，2022.1.17看过。

• 花彦 5小时前 :

  这几个哥们搭起戏来真是一点化学反应都没有。除此之外，额外吐个槽。雷佳音和李现在破译线索过程中提到了吴清源对阵本因坊秀哉的星三三天元之局，二人对白虽然将这历史名局过程所涵盖的巨量时代背景信息提炼的过分直白，但倒也还算符合史实。可镜头照到棋盘就一下漏了怯，这是那盘棋局的终局状啊，哪是秀哉160点和吴清源161凌空一靠（何况雷李两位关于这两手的术语还说错了，而且错得很离谱）的紧张胶着时态。看得出，编剧在编排处理这段戏时至少还是做了点简单文字查阅功课的，但既然如此视觉呈现上为啥这么糊弄，不是查资料时看清楚棋谱然后照猫画虎摆上去就完事的吗。

• 芮闲静 0小时前 :

  也不敷衍，但就是浑身不对劲？辛老师感觉被浪费了，工具人身份太突兀。除了雷葛咏和缺眉毛的反派在戏里，其他人都有一种念完这句词，这趴就可以过去了的切割感。

• 祁宇哲 2小时前 :

  根本不知道葛优跟男主角的爸爸是什么样的感情，值得他付出这么多。煽情莫名其妙，我们观众的感情还没有深入到那一步，就已经不幸被砸死，只砸坏人不砸好人。

• 邶敏叡 7小时前 :

  唐突的剧情，莫名其妙的对白外加迷之演技，本来都是减分项但凑到一起就还挺有趣的。雷佳音在韩国颓废大叔这条路上真的是一去不复返，只是他除了脸大，四肢都细，穿着臃肿的毛衣就稍稍有些露怯。李现的“花瓶”演技竟然正向增加了娱乐性。希望第二部出来之前他不要塌房吧。。。

• 板光誉 9小时前 :

  剧情压缩过度，人物前后逻辑矛盾，葛大爷死去那场戏煽情略显突兀。假作真时真亦假,无为有时有还无。

• 隋秀曼 5小时前 :

  1，李现撑不起这个角色，2，说听不懂的话还挺酷的，3，葛优一开枪我就知道他要死了。4，只有6分多，估计是好多人觉得够不上4星，但我给，这电影起码不啰嗦，进入快。

• 景婵娟 3小时前 :

  没看过这部小说，但通过《古董局中局》的电影可以看出原著应该很精彩，埋的线索基本能牵引观众一直往前走，就是电影时长限制比较赶，也有些说不通的地方。

• 说凌青 5小时前 :

  摄影烂运镜烂灯光烂美术烂剧本烂 还有李现的表演烂上加烂

• 由宏朗 5小时前 :

  PS:有点为了李现来看的，结果妈的李现好油腻好普信好傻逼，他除了演青春的能好点，剩下真的油普信男啊！

• 素湘云 4小时前 :

  剧本差，镜头调度也挺差的，就只剩下道具和场景勉强能看了。整个戏看得挺尴尬的，这么卖弄专业名词，那不如去看国家宝藏呢，何必看这电影呢。

• 酆思萱 5小时前 :

  作為一部以闖關奪寶為基本敘事線的影片，其設置的關卡可謂名目繁多，摩斯電碼、天干地支、真偽文物、陰陽、八卦、圍棋無所不用其極，初看挺有意思，愈往後便愈令得觀眾審美疲勞。而且，主角父親何以斷定七歲即與其分離的兒子能够實踐如此複雜的解碼？（與其如此，寫一手諭“砸開佛頭”豈非更直截了當？）又何以預測日本人將來必定小白兔似的將佛頭完璧歸趙？（這關係到該片何以成其為一種民族主義或愛國主義的敘事。）從未同祖父謀面、又早早被父親拋弃的主角，又從何獲得達到業內頂尖水准的文物鑒定“家學”？（這裡則又是“高手在民間”的敘事套路。）一部必須講求縝密邏輯的推理電影，卻在諸多情節和行為的合理性問題上容不得細想，不能不說是種硬傷。2021年12月13日17:40於SFC廣州2號廳。

• 鄞修贤 0小时前 :

  豆瓣佛像受害者小组组员为了李现前来观影。李现真的好适合这种帅了叭叽的角色，衣服真好看，下次可以挑战一下真反派！剧情还行，但节奏略慢。

• 程雨伯 1小时前 :

  最大的包袱整到最后其实是个最大的bug啊。。没看过原作马伯庸的作品应该不至于如此吧。。为数不多的几段古董特效倒是挺耐看，剧情前面还好点，进了郑家村就跟魔怔了似的撵着你往前赶的赶脚

• 桐彦红 4小时前 :

  葛优和咏梅哎！！！

• 缪童欣 1小时前 :

  也不敷衍，但就是浑身不对劲？辛老师感觉被浪费了，工具人身份太突兀。除了雷葛咏和缺眉毛的反派在戏里，其他人都有一种念完这句词，这趴就可以过去了的切割感。

• 月正 1小时前 :

  还挺流畅的 加上喜欢古董这个题材 但还是小说写的更好一些

• 骏林 5小时前 :

  镜头和节奏很乱，不懂导演故弄玄虚想做啥。