baomuse.com 高清

评论:

• 绍香卉 7小时前 :

  3.5吧，笑中带泪，不细究，仅作为家庭电影足够了

• 赖雪萍 5小时前 :

  有感动，尤其是里头老婆婆让主角走，自己在里面等死那里。不过剧情喜悲掺杂，喜的部分太多是个问题。他整体是有点喜的。给我的感觉就是好像主角都有光环，在这里我看不到传统灾难片的人性扭曲，复杂，灾难下如何绞尽脑汁的想办法求生。主角们被困地下了。就乖乖等救援。每每遇到危险最后都能化险为夷，这样搞得我就完全没法投入。心里知道主角最后总会被救的，有这样的想法就导致我看他们落难的部分完全不会感同身受的着急。包括结尾一行人脱困。政府救援队几乎就是摆设，几乎全靠他们自己的团结啦努力啦，到最后人也没死几个。感觉拍起来有点太英雄主义了。

• 运嘉 2小时前 :

  故事平平淡淡没啥特别的 我只想看Dakota Johnson

• 萱锦 8小时前 :

  因为光洙，因为车胜元。

• 枫玥 9小时前 :

  看完了，很精彩，有泪点，有笑点，剧情整体不拖沓，灾难面前，人性很温暖，这个电影适合和爱的人，和家人在电影院看，很精彩！另外电影的片尾曲是《劲舞团》里的一首歌，真好，好怀念，再次致敬自己的青春！！！

• 蓬寻菡 3小时前 :

  毫无逻辑可言，但是看得还挺欢乐的，就当无厘头搞笑灾难片看了

• 阳琪 7小时前 :

  明面上讲灾难下人们如何自救，实际上是想讲都市人一辈子都买不起房。没有房自然不敢谈恋爱不敢结婚，甚至不敢告白，因为自己住单间的卑微。本来可以更露骨的揭露政府的腐败，比如为什么地质这样依旧可以获批建房，为什么媒体没有发挥舆论力量来加快营救… 只能说用最深刻的题材，拍出了最表面的东西。

• 锐虹雨 6小时前 :

  就明明是灾难片，偏偏又是喜剧片，反正我不是很能接受。就南多凛是真帅

• 简千秋 3小时前 :

  emmm… 两星给toscana的风景和美食

• 林玥 7小时前 :

  借简奥斯丁的壳子讲了一个现代爱情故事。无论这是否是导演本意，但古今爱情的对比反而让我更清楚地看到了现代爱情故事的一些特点。当然还是做得太浅了。

• 涵露 5小时前 :

  不能说和原著毫无关系，但是看着就像是一位美国21世纪的大学生来到了英国一个奥斯汀主题乐园，与众人玩起了cosplay，且挑选了一个木头来扮演男主。与其变成这种不伦不类的改编，还不如索性从一开始就颠覆原著，做一个完全现代的版本。

• 茅鹏举 7小时前 :

  女主感觉只为卖性感，可能我还停留在50度灰吧。and男主跟她感觉不出有啥化学成分。

• 鲍乐蕊 0小时前 :

  要我也宁愿呆在阳光明媚有美味西红柿和奶酪的tuscany而不是冰冷的丹麦好吧

• 申屠芮美 4小时前 :

  感觉有头没尾…保住生命以后大概是一场纠纷吧💔

• 池滨海 3小时前 :

  fleabag版《劝导》。我依稀记得原著没有那么活泼，虽然大体情节非常还原原著故事，但加入非常多喜剧元素，而且不是奥斯汀式略带讽刺的幽默，是逗乐。在细节上的微调充满二十一世纪的新诠释。喜欢女主选角，很贴《劝导》，但是男主看起来像个傻子……

• 衡凯安 9小时前 :

  制作其实还不错，服化道美术这些。然后通篇玩间离，一直努力打破第四堵墙。主角似乎想努力置身事外，但其实，也很难。

• 智雨石 9小时前 :

  李光洙为啥每次演的角色都跟个搅屎棍棍一样😂

• 郯柔婉 8小时前 :

  粗略的扫过影评才去看的片子，不是很严肃的灾难片，也相对没有那么惨烈，还以为一个没有牺牲，结果那个小男孩，和奶奶一家牺牲了啊，两个母亲的对话太让人泪目了。不同的家庭，其实还可以深挖。主角团是有主角光环的，看到他们劫后余生，虽然不太真实，但心里好受许多。看到别人说，光洙演什么都像自己，确实，希望拓宽自己的角色吧。

• 粱英喆 9小时前 :

  其实还可以，只要当作是99%fleabag+1%Austen看就行😂（Henry Golding帅到只能演男二了吗？！这些新翻拍找个帅哥演男主会怎样！！）

• 欢梦 8小时前 :

  「她是一丝不苟的光芒，照亮我的人生。若是熄灭了任何光亮，都将让我的夜晚破裂」「它帮我度过了每一个自怜的夜晚，我觉得诗歌有很不幸的一点，就是那些能够完全享受诗歌的人，很少能够安全的沉浸其中。只有那些品尝过失落滋味的人，才能真正欣赏拜伦的作品」不管别人中不中意它的改编，至少这部克拉克奈尔的《劝导》，让我在一个如此炎热夏日的午后如同翻开一本简奥斯汀的原著般，做到了沉浸式「阅读」，我很喜欢。