评论:

  • 彤轶丽 1小时前 :

    看完这部电影的同时有8位受害者的声音被掩盖 裙摆被撕破 对于她们而言单是死亡尚可承受 最可怕的是那些反复出现 那些我们对此无能为力的 相互撕扯着的东西

  • 候文静 0小时前 :

    (霰弹枪口径最大可以达到26.72毫米,但最常见的口径是18.53毫米和15.63毫米;弹丸通常为铅制)

  • 德依美 8小时前 :

    立意很好,也直戳印度的社会现实,可惜为了推进剧情顺利发展牺牲了一些逻辑和合理性,三星半。

  • 卫宽煌 3小时前 :

    前面一直看得很难受,反转也挺难受,可至少还有点希望。桑德拉布洛克啊也老了。摸鱼看完。

  • 妍洲 5小时前 :

    是翻拍其他国家的电影,还是其他国家翻拍过这部电影?似曾相识啊

  • 万夏菡 4小时前 :

    Everyone deserves a second chance for his accidental mistake.

  • 冬婷 9小时前 :

    拍的不好,故事显得狗血了,要不能和曼切斯特差不多吧?

  • 义伶伶 9小时前 :

    2个小时 八名女性被强奸 骇人听闻的高频率

  • 彩茜 4小时前 :

    他们正视了女性强奸问题,我们什么时候能不再忽视铁链女呢

  • 傅琴轩 0小时前 :

    想明白这一点后,女教师的行为就非常合理了。

  • 俎天青 1小时前 :

    对Naina的一句话印象深刻: Do we just deserve a fucking candle march? 当悲剧发生的时候,政府又做了什么呢?不负责的警察,惩罚力度欠缺的法律,对受害者的忽视,只追表面报道误导大众的媒体……

  • 兆运浩 6小时前 :

    “幸福的秘密是自由,自由的秘密是勇气。”

  • 依白夏 0小时前 :

    就是一点不明白,五岁孩子失手杀人,根据法律该如何裁定责任?监管人该承担什么责任?这个悲剧能在多大程度上避免?

  • 仝曼丽 3小时前 :

    这个话题值得一看 内容略显不够紧凑扎实,警察都不知道里面几个人几把枪犯罪动机就敢冲 也是够虎

  • 扶朋兴 9小时前 :

    人的主观概念太严重往往就会对事情有了主观臆断丧失对真相思考能力,所以有时不必去理会别人的看法和思想,结局不错终究血浓于水。桑德拉布洛克和肖恩复仇者谁的鼻子更大?

  • 冠修真 8小时前 :

    教科书般标准但也无甚新意。布洛克精确表演加一星。

  • 平宏阔 1小时前 :

    “一位女性以近似恐怖袭击的方式,完成了一次直达天庭的上访。”

  • 双皓轩 3小时前 :

    对比前阵子那部IMDB 9.5分的《杰伊比姆》,同样都是指向印度社会的顽疾,这两部电影表达的主张其实都太过激进,相当的不靠谱。编故事拍电影,让劳苦大众嗨一下还可以,对推动社会实际的进步全无用处,还落个煽动的嫌疑。在这方面,还是应该多跟韩国电影人学:只摆事实就好了,掰开揉碎了让观众看到血淋淋的现实,不需要把主张也端出来。

  • 别鸿朗 6小时前 :

    虽然有合理的诉求,但是绑架小孩的做法不可接受,整个剧情走向都很正常,没有惊喜的地方。

  • 僪德厚 3小时前 :

    最震撼的甚至不是电影本身,是电影结束后的那三行字幕。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved