视频
资讯
英国某小镇上的两个男子鲍勃(Bruce Jones 布鲁斯•琼斯 饰)和汤米(Ricky Tomlinson 里奇•汤姆林森 饰)中年失业,生活陷入困境。两人铤而走险,驱车到山里偷羊,然后请屠夫加工羊肉四处兜售。钱未赚到手,赖以为生的货车却又被人偷去。他们只能四处打零工赚钱,水管工、酒吧保镖甚至草皮小偷,为了钱想尽办法。
高利贷商人威尔林闯入鲍勃家催帐,羞辱他的妻子和女儿。鲍勃气愤不过,手持铁钳前去寻仇……
本片荣获1993年戛纳国际电影节评委会大奖。
全片黑白色调,致敬回忆。爸爸和妈妈很像Jude Law和Renée Zellweger
6/10。其实整体的质感还可以,故事虽然普通,但把童年的美好与家庭、社会的暗流涌动展现了出来,算是完成了任务。然而故事还是过于琐碎,导致没有重点,而且所谓童年的美好大多透过看电影来呈现,是为剧作上的偷懒。
关于故乡的往事,形式感很强,但是剧作以及视听内核存在很大的问题,摄影和表演还可以,奥斯卡BP就比较难了。
Kenneth Branagh的童年,写给故乡Belfast的一封情书。影像和叙事会让我想到《罗马》,都是怀念的故事啊!
做作,溢于言表的做作;明明是标榜私人的回忆,却非要不自觉把故事丢进大历史中并试图扩大,从而获得一种参与历史的虚荣,又何必呢?外加做作的影像和音响。只能说是看了卡隆的电影就觉得“我也行了”,肯尼思·布拉纳大概是好莱坞最人缘好也最自恋的导演了。
一般化,在北爱独立这个题材没什么突破,黑白片并没有深度
多好的一部片子。我喜欢这小朋友的视角,更喜欢老爷子诠释世界的方法
2.故事太过平淡,冲突不够激烈,像记流水账一样
2.5。很疑惑这样一部片子是怎么混进奥斯卡最佳影片提名名单的,零碎的剧情在故事层面上就让人无法进入,对1960年代的粗糙还原(试图通过黑白色调来掩盖不足?)也是令时代感尽失,只能靠近乎滥用的音乐来吸引观众的注意。
太尼玛做了,尴尬😅
2.5 宗教,故土,诙谐,哲理,爱与分离,以这种近PPT方式呈现,浪费情感,削弱共鸣。
确实是更糖水更relatable的roma
私人回忆+儿童视角+黑白影像,好像也变成了新套路。
期待很久的片子,略失望!既不是罗马,也不是美丽人生,很肤浅的个人表达,杂糅了很多有趣的元素都只浮于表面!音乐填塞的很满,不过爱尔兰人唱歌真是好听啊
Shedding tears in the theatre. Delicate, quiet, floating, and touching. Textbook-level shots and larger-than-life themes. Brilliant end and soundtracks.
“我曾经认为可以直接进入荧幕,去看看那些奇怪的地方”
最后居然还“献给留在故乡的人”“也献给外出的游子”“以及迷失了自己的人”,这是拍电影,不是写散文诗!
非常勉强的及格。100分钟的电影几次无聊到暂停。又是老电影串烧,又是金曲串烧,还有雷神漫画,还到处念诗。看不到什么情怀,只有一股逮着往里塞的感觉。和《罗马》比实在是有点碰瓷,感觉更可以相比的是德尼罗的那部《布朗克斯故事》,可惜比起那部也是远远不如,一堆莫名其妙的构图和节奏奇葩的剪辑。不过里面确实有一些挺触动我的地方,不至于让我太厌恶。
精美,reference High Noon的街道和配乐还挺妙的。
看得舒心又揪心,从这个普通人家的故事里,看到自己的小时候,想起今早和母亲通的电话。有的人离开,有的人坚守,生活就像片中神父形容的那样,变成叉子的两个尖尖,从此分叉,但神父又没有全说对,没有哪条路是天堂或地狱,只是不同的人生,因为曾经共同的来处,而互相眺望和想念。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved