评论:

  • 善子怡 2小时前 :

    越看越能感觉前戏的铺垫太厚重、太必要了,战争蒙蔽了善良和其他一切美好的元素,却解绑了一切与邪恶有关的罪行

  • 尉迟齐心 8小时前 :

    导演是个合格的导演,有一些创作在里面。故事太差,编剧也没能挽回。

  • 倪冬灵 5小时前 :

    作为是枝裕和忠粉,这次我表示略失望。

  • 卫丽莎 8小时前 :

    战争太残酷,不但对士兵,更对平民,尤其是儿童带来的创伤很难愈合,伊娃小女孩淡定的回到自己家开始喝粥,可能是幸运,但更多的我理解是麻木了,丽穆曾说伊娃曾见过杀人但是仍然可以说话就是证明。

  • 合高寒 4小时前 :

    把这么严肃的题材拍的这么艺术,丹麦也算是有独创精神。然而避讳盖世太保主题,却着重描写英军误炸的学校,其实有些别有用心。丹麦当年闪电投降,为纳粹鞍前马后其实历史自有评判,不过就算是撇开政治主题,本片仍然不好看,最多给5分!

  • 宋博敏 4小时前 :

    真实改编,愿战争不在出现!年轻的特蕾莎修女!

  • 年鹏 1小时前 :

    啥都有,就是啥都淡了点,伊桑霍克的奶子不错

  • 徭虹颖 5小时前 :

    背景鋪墊可以再多點叭,喜歡通靈妹妹~ 恐怖片普遍分底➕一星。 2022.7.31 in.Tokyo

  • 开寄松 7小时前 :

    这一个多月以来才意识到我们生在和平岁月这代人对战争态度的傲慢和天真。不明白点对点精准打击只是个看上去很美包装后的概念,没见过枪炮,没见过尸体,没见过死亡,没见过应激创伤,没见过销烟后的残垣断壁。可以不了解,但至少别丧失敬畏

  • 卯觅丹 9小时前 :

    少儿恐怖片,七十年代美国中西部小镇风。绑架儿童的变态,一个正在成长的少年,还有他有通灵能力的妹妹,构成了这个故事的主体。三分之一的情节展现当时美国学校的生活,三分之二的情节则是地下室的戏份。一个电线已被切断的黑色电话,成为故事的关键。影片叙事还行,只是略显幼稚。

  • 侨和泽 7小时前 :

    Alex Høgh Andersen真的是颜值和实力兼备的演员

  • 卫浩擎 1小时前 :

    这是一部难得的反思战争的上乘之作,不同于好莱坞式的宏大叙事,极具北欧风格,看到最后让人痛彻心扉,所有演员的表演都无可挑剔。反观我们的电影,差距真的是太大了。正值俄乌交战之际,静下心来欣赏这部电影,会让我们对战争有更深刻的认识。

  • 慧欣 9小时前 :

    一部演绎70多年前丹麦被英军误炸的影片,竟然引出俄乌冲突的讨论。谁都知道打人是不对的,但有些人就是该打,这也是客观存在。凡事不能一概而论,装圣母也要分清人与事,否则都是无脑残。影片也引申出另外一个话题,谁有不如自己有,求人不如求己,要是丹麦自己的空军就不会那么粗心大意,也会对地形更加熟悉。求人办事可不就是这样,办好办赖,还都得跟人说声谢谢。看看乌克兰这次还能指望谁。6.6

  • 於小珍 9小时前 :

    真实改编,愿战争不在出现!年轻的特蕾莎修女!

  • 卫诚然 2小时前 :

    还蛮好看的,感觉grabber的故事不太完整,他为啥那么变态呐?为啥只抓男孩子呢?

  • 吾琳怡 2小时前 :

    我们有祂们所说的傲慢、嫉妒、暴怒、懒惰、贪婪、暴食和色欲

  • 支雯华 5小时前 :

    还是是枝裕和那个味道,可能是审美疲劳了吗?总觉得有些桥段有些刻意了,不如他以前的作品自然。

  • 姒智晖 8小时前 :

    整体来说平平无奇吧,讲了个很寡淡的小故事。恐怖方面远不如德瑞克森之前的《险恶》,或者说恐怖元素微乎其微,而且伊桑·霍克的反派形象也没多深刻的塑造,这变态角色的扭曲童年只能脑补。不过我个人还挺喜欢结局的,可以给个好评。

  • 单海菡 0小时前 :

    意外平淡但也意外刁钻,平淡不仅是对类型影片视听方法的突xie破dai,更在于故事逻辑性和叙事重心,雕琢则取决于导演(兼任编剧)出于表达个人趣味,对类型元素的取舍,这是一部对观众有选择的惊悚片,亡灵来电,众鬼拾柴,然原本期待的恐怖氛围被以温暖人心的形式替代,直面凶手,逃出生天,可谓前所未见,至于能在影迷心中和影史上走多远,留待后人评述吧

  • 扈飞丹 9小时前 :

    全片铺满熟悉的元素但给人一种硬拗、拼凑的别扭感。情节编写、通灵设定、角色塑造等几乎各方面都立不起来。仅剩那一丢丢惊吓桥段能留下点印象,除此之外都是毫无新意的桥段。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved