我很好奇,好莱坞如此喜欢拍根据真实事件改变的电影,为什么没有找这个题材?是美国不允许吗?
极为私人化的一部作品,Richard Linklater大写的儿童年鉴,以及回阅时的童心未泯。想来,美国流行文化及生活方式的全球化输出,经由长年累月的影视传播,即便是怀旧的六十年代,同样能令非美观众共生相思之情,还真不得不服。 * 自动关联到2020年法国那部《加加林》。
没想到是根据爱在三部曲导演的经历创作的!后悔晚知道了!
对于当代史的构建,音乐、电影、剧集、综艺等所有的流行文化堆砌成普通中产家庭孩子的童年,“亲身”参与了历史的大事件,并自觉地把自己当作是其中一份子,所谓的想象也在那一刻变成了真实,这是一种非常深刻的认同。我小时候看《泰坦尼克号》,没看完结局就睡着了,海水冲进船舱的画面成了不灭的记忆。主观不喜欢这部作品的原因在于,破碎到像是在做文献综述,呕吐“暂停了”50分钟属实没有必要。
我们不知道历史的过程,但却知道结果。如今的俄乌战争引子应该在乌克兰。
流水账童年回忆片,儿童的太空梦能理解,但大堆的平凡琐事能不能控制一下容量
直到2022,大山里的孩子还为生存煎熬着,
那个年代确实是时代迅速发展的年代,我看的更多的像是传记电影,去了解那时候人们的童年。
昨日世界即将落幕,旧时秩序已经站在了悬崖边缘,战乱很快将要来临。于是我对美好未来的向往只能寄托于平行世界的梦境。
既然俄罗斯宣称,2014年或者之前在乌克兰东部发生纳粹式的种族屠杀。那俄罗斯2014年为啥占领的是乌克兰南部的克里米亚呢?
一直blahblahblah,我为啥要花98分钟看这么一段美帝探索太空历史?看书不好么
喜欢背景能看到笔刷形状。一开始以为是讲小孩宇航员,看了30分钟发现是How To With John Wilson 60年代休斯顿版。多多少少总能代入一点家庭日常
+,除缺少核心意义外,几乎用老套的报菜名流水账达到了月球漫步时父亲所说的“it looks super casual”的目的。
我倒是看得津津有味甚至回忆满满
这部电影总体来说还不错吧,唯一缺点就是时间有点缺少,不太够看。
杀人诛心劲儿大但开篇并没有说清楚为什么顿巴斯要反抗基辅…
美国有敌对竞争就百花齐放 一切都积极向上的时代
做的不错但剧情拉了,导演个人意淫作品,但u1s1描绘的童年生活挺让人向往的
看完以后不禁问自己,历史经纬和是非曲直到底是什么?
过度煽情(油漆看上去都是假的),看到一半基本看不下去了。“所有人都想去莫斯科,而你却相反。……(因此)你是个渣男。”
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved