和超哥一块看的
主创肯定很喜欢电影,其实挺有意思的,但是剧情,人物,剪辑和用光都不太精细。
①民国上海:几个电影业内人坐在一起讨论三老被杀的案件欲借此将该谋杀案故事拍成电影扬名立万,然而随着深入调查,他们却陷入了政治风波中。影片情节多次反转。②悬疑+喜剧。③虽然故事比较有趣,但表演模式太话剧了,而且叙事节奏有点拖。
11.13 拍得稀烂,尤其第二幕完全垮塌,悬疑也没多悬疑笑也没多好笑。但是真猛,这哪是隐喻根本就是揭竿而起了。想起了10年前的韩寒,才华也就那么回事儿但是硬着头皮逼逼赖赖:()内无自由,()外有真相。本质上其实还是精英主义叙事,爽但是应该警惕。剧本杀电影这个噱头,就像是说奥利奥味的巧克力,不要再蹭了!
导演说,电影最后一环的创作交给观众,而这满当的暗线伏笔,似乎准备将热衷推理考究的人囿入思量的汪洋。
万合天宜这些年终于交了一部算得上电影的电影了,尽管还是有从网剧转型银幕的水土不服,但是完成度和整体架构上已经比之前好很多了。
当拿电影本身来致敬,拿隐喻来说事儿的时候,就高级buff加持了。扬名立万在通过电影中拍电影来给人物模拟透不过气的现实,让透不过气的人物在斗室里代替我们见招拆招。这是多么魔幻的一件事儿啊。结尾让我想到罪犯突然不瘸了的好莱坞电影。电影是少了原创精神,或像是一场杂糅好戏,很复杂,复杂到反转到不自然到甚至有点累。可我依然会四星。理由是,对中国电影的批判,对讲故事的赞美,对人人都可编剧这个事儿的探讨,以及在现实面前集体失言,左顾右盼的真实描绘。四星致敢出头的人,一个是说滚,枪拿不稳,却耿直真诚的警察。一个是满腔热血,从不说谎,总勇敢地承受着所谓的卑鄙,自私,幼稚,多管闲事的骂名,站在真相一面的编剧。可扪心自问的话,真的会有那么多人愿意耗费精力关注真相吗?真相无趣的话,真的会撩拨到人们去关注吗?
你基本可以相信邓家佳挑选中小成本剧作得眼光。
我知道“剧本杀电影”这五个字肯定会为影迷圈所诟病——就像任何一部以某某亮点闻名的国产片,一旦热度上来了,它的亮点都会被影迷吐槽成黑点。《你好,李焕英》的结尾反转便是一例。
一段民国爱情引出的一个剧本杀,没那么好也没那么坏,悬疑有了但不够悬,配上几个不太稳定的搞笑段子,凑合一看。6.4
剧情方面:太水,主打破案,然后各种bug。另外导演想表达的太多,隐喻已经搞成明喻了,国内拍电影限制多大家都知道,没必要反复强调。
7分吧,编排的有明显赶工的痕迹。但正如导演所说,都是恰饭解决就业,不丢人
导演与摄像背首锅,演员负次要责任——尹正不是主角的料,李家辉一角不如邀请《毛骗》的邵庄。。。又是一部处女作,又是一次自大自我的展示。。。前有《厨戏痞》《你好,疯子》,近有《第十一回》《扬名立万》,影视从业者似乎真的很想迎得观众的审美认可,切口是少有人触及的,更多被当作佐料而非皇冠明珠的小场景喜剧。对于在文化层面历来不十分重视戏剧这一艺术门类的无论影视从业者还是电影观众,玩儿跨界,无异于进入高维空间的自杀行为。
友邻均分7.5分,觉得蛮符合。阿婆迷很能接受这种方式(说剧本杀也好,说暴风雪山庄也好),演员也没拉胯,细节也可圈可点。而且最后“真相”也无非是另一个“真相”这点很喜欢。就是偶尔几次的强行喜剧效果有点出戏。宅家在B站边看边吃掉半份披萨一把开心果一杯黑豆奶一个苹果一个橙子,居然还挺下饭🐶
你们整天这是都在看些什么,讨论些什么。。。
立(不住脚)
另外故事本身而言没什么新意,很平庸,至于说的各种隐喻、内涵,我认为是过分解读。退一步说就算真是导演的意思,我觉得也没什么高明的,中规中矩的故事而已
就记得尹正演技是真有点子烂,本煜演技有惊到,短评点出沉船版结局,看到各种暗喻自我阉割成惯性第一反应是这是能说的吗,国产算好的电影了
影片的节奏感非常好,张驰有度,关键情节的交代和连接非常自然,是难得的把故事讲好的国产片。剧本很扎实,充满了对于电影行业的观察和自我反思。由于剧情的需要在各种不同的类型片中不断切换,却能做到游刃有余,实在是酣畅淋漓的观影体验。
原本以为是精彩的剧本杀,结果总是加些有的没的滑稽梗,主要悬疑剧情又不好好打磨,逻辑尴尬,还要加上各种情怀,越看到后面越看不下去
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved