评论:

  • 卫健行 4小时前 :

    比长津湖好,这次风格统一了,毕竟直接变成徐克导演,而且也没有出现结尾莫名其妙的戏份,这次结尾还升华了点。水门桥的剧情更加简单粗暴,概括起来就是炸桥,打戏不断,高潮不断,看得还是爽的,武戏为主,文戏就忽略了。有人会问美军怎么拍得这么弱智?那我还是要说他们本来就又蠢又傲慢,不然怎么优势明显的情况下输掉战争的呢?不过毕竟敌我差距悬殊,牺牲是难免的,影片里志愿军们的牺牲都悲壮,可惜没有让我落泪,可能氛围弱了点再加上我早就知道他们会牺牲了吧。

  • 彤锦 9小时前 :

    谍战非常刺激跌宕起伏,但是老电影有个通病,就是人物非常扁平化

  • 振杰 5小时前 :

    平河原来有这样的秘密啊,真是没想到,这一幕看似是忏悔,实则更像是一种告别。

  • 尉迟山槐 1小时前 :

    跳跃性如此之大的故事……而且感觉完全是不必要的牺牲啊……

  • 卓尔云 1小时前 :

    不知道现在电影有没有分古典电影和现代电影(例如,短视频风格?)近几年看的中国战争片感觉都好奇怪,所有的泪点、震撼点…夹杂着堆砌着,硬戳,转折延续略显突兀。是电影还是PPT?就有种这部片子有这么几个点要展示,那我们就在这几个地方加入;这里要推一把那就再来点刺激点。是的,也震撼也感动也敬佩,但是抠脑壳。突然回想起小学时学校组织看的爱国片…尊重历史,尊重电影。

  • 刘清秋 9小时前 :

    党的眼睛,党的耳朵。中国电影资料馆,4K修复上色版,清晰度很好,但是这个上色差强人意吧。

  • 康俊豪 2小时前 :

    孙道临的李侠那是经典,小时候的最爱之一。那时候人物都是高大上的,没办法!

  • 刁志专 4小时前 :

    一部一群日本特务共产党谍报人员合演的不知道为啥的戏。

  • 彩梦 6小时前 :

    比想象中好看不少,除了被剧作、真挚而伟大的革命爱情和无畏的献身精神感动之外,还有一个原因就是它很像一部电影。我的意思是,在那个让电影承载了沉重而庄严的意识形态,更像是一个政治宣传品的年代,让一部电影很像一部电影,是非常不容易的。

  • 戚千秋 4小时前 :

    孙道临的李侠那是经典,小时候的最爱之一。那时候人物都是高大上的,没办法!

  • 始诗柳 1小时前 :

    十七年电影能做成这样已经很不容易了 但是修复和上色真的让时空的意义真正从屏幕里走出来了

  • 军秀逸 7小时前 :

    以现在的眼光看,编剧有很多硬伤。毕竟当时从主创到观众文化素养普遍不高,需要脸谱化的表演。电影技法可以说比较幼稚,很多无意义的镜头,需要起承转合的地方又缺少必要的镜头语言交代(可能是在出品年代很多内容近乎常识的缘故)。但对本片评价不能拘泥于此,要参看电影所在的时代以及当时的电影工业水平和创作者局限性。

  • 卫立 9小时前 :

    加一星,为了孙道临!

  • 寸雅逸 5小时前 :

    王心刚演反派实在是……有点像乔宏演的爱情片

  • 卫留成 5小时前 :

    比红海行动血腥很多

  • 哈恨桃 0小时前 :

    影片拍摄的时候,还没有“谍战片”的概念与类型。但所谓“地下工作者”和“地下斗争”的故事情节,其实就是当今谍战的内容。孙道临与袁霞,完美地塑造了一对谍战情侣与特殊情境下的夫妻形象,既具有时代的典型性,又充满人情人性。人物形象的充实丰满,从而造就了影片能够具有相当的开创性价值。也成就了一部“红色经典”、“谍战经典”与“艺术经典”……

  • 御子悦 8小时前 :

    斗智斗勇的情节少了一点,但是人物形象塑造很成功。

  • 卫青竹 3小时前 :

    彩色修复的真不错(*๓´╰╯`๓)♡ 向老一代共产党人致敬

  • 卫玲 3小时前 :

    勉勉强强三星吧,刚开始的一段对话正反打都没有,看着不太习惯,剧情过于简单,连贯性又差,各片段之间联系之弱,几乎像独立的几部短片,台词、人物形象、配乐等等过于样板戏,有些细节做得不是很好,譬如墙上的标语写着“中日亲善”云云,倘若真是彼时日本人的标语,一定会写“日中亲善”吧?不过这些小细节也无所谓,最大的痛点还是剧情过于简单,人物形象太单一,幕与幕之间不连贯。但是很值得肯定的两点,一是这个故事的底版是相当不错的,丰富一下,肯定能拍出很好的电影,二是虽然受到一定客观条件的制约,但是可以感受到演员还是都很认真,这一点强于几乎所有当今“主旋律”。

  • 宏元恺 4小时前 :

    令人动容的真实英雄事迹改编,令人动容的一句“同志们,永别了,我很想念你们”。单纯的电影技术有着不少缺陷,但是这样一个历史影像的余温,依旧能够温暖这片大地上的人们。3.5

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved