剧情介绍

  故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程,观众可看见印度的面貌在不断变化,旧事物被新事物所取代,印度王公变成了酒店老板,体育运动变得比文化活动更重要,传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
  导演:James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
  获奖:1965年柏林电影节最佳女演员奖

评论:

  • 明嫔然 4小时前 :

    最后哈特曼和希特勒对手戏那里紧张的我快吐了……节奏很好啊

  • 元如风 3小时前 :

    政治就像打牌,我只能尽量利用好手中的牌。两人共抽一支烟,看向对方一同吐出一口浊气,最后诠释山雨欲来风满楼。

  • 慕冰巧 3小时前 :

    德国地下抵抗组织呜呜呜

  • 召平卉 7小时前 :

    却忽视了希特勒同样不惜一切的去渴望去拥有

  • 天翰 4小时前 :

    Jessica Brown Findlay好漂亮啊

  • 归怡月 0小时前 :

    我全程:哈哈哈哈哈哈…

  • 勇安祯 6小时前 :

    一个R是story,一个R是fire,还有一个R是water,所以这是“水与火的故事”。

  • 尚鹏程 3小时前 :

    这比当今一大片好莱坞大片有着更强的娱乐性和更纯粹的cinema体验

  • 包奇伟 6小时前 :

    很长的电影 有歌舞部分好像显得轻松一点 看了以后才知道原来别的国家也有像castell(torre humana)这样的文化

  • 初珠 4小时前 :

    “I’ll miss you”, “good bye” “good bye”

  • 凌欢 5小时前 :

    2.Hilter failed, PUTIN at the edge of fail.

  • 信星津 5小时前 :

    “我完全有机会杀了希特勒……我已经近到可以闻到他身上的气息,但我就是动不了。”

  • 国代天 4小时前 :

    全片看完不知意义何在。又不是2037年,竟然有人给这个题材投钱。英德两国年轻一代演员真是要颜值没颜值要演技没演技。全靠艾恩斯、迪赫这群爷叔撑着。我就是冲爷叔们来的。迪赫随便演个配角就很抓人。我还串戏串在他的《包豪斯时代》。再说剧情,这是走微观史学之路么?编也编得用点心,在牛津念个德语系,改天两个人就知道了天机,只可惜没有签字权,不然要怎样?不是洗白张伯伦,而是所有决策都是不完全信息下的零和博弈,说白了就是赌博。即使张伯伦当时作出相反的决策,结果也只是战争早一年到来,也许英国也跟法国一样在战争初期就那么投降了。一切马后炮都是耍流氓。

  • 尉水彤 0小时前 :

    脱离实际历史,演员的演技都很到位,故事也扣人心弦。前半程的镜头晃动来营造紧迫感,有点头晕。 如果联系真实历史,给绥靖政策找一个角度来辩解的话——绥靖政策是给英国本土充分的备战时间,貌似有洗白的嫌疑。

  • 仙思佳 3小时前 :

    明知又是一部开挂的抗英神剧,但就是无法摆脱影片的魅力,这就是宝莱坞的魔法所在。

  • 兰鸿羽 0小时前 :

    减去的一颗星是因为电影对英国绥靖纳粹的过分洗白。

  • 在雅韶 9小时前 :

    印度终于能拍一部描写搅屎棍英国在印度胡作非为、草菅人命的片子,真难得,就凭揭露搅屎棍的恶行,就应该给5星。

  • 振钊 4小时前 :

    我对历史题材小说改编的电影总是很宽容,不需要逻辑严谨,最后能圆出一个好玩的结局就行。是配乐和镜头语言把这部电影救回及格线的,小酒馆聚会和牛津派对又弄成美则美矣的鸡肋了,最后俩男主分食一根烟怪浪漫的,谁让我就是喜欢这种cliche。把女性角色塑造成隐藏辅助才是年代剧的正确打开方式,三个女人各有各的坚韧与勇敢,同时也起到了不可或缺的作用。吐槽女性角色还不如吐槽男主,性格如白纸做主线任务能力又差,简直独自carry起观众的血压。总而言之,当个剧情/惊悚故事看看得了,品一品人间真情(“希望就是等待别人救你,所以最好不要”),非要求不偏不倚也太蛋疼了吧。

  • 伦笑槐 9小时前 :

    减去的一颗星是因为电影对英国绥靖纳粹的过分洗白。

  • 塔慧颖 1小时前 :

    英国人拍的二战片都是把自己打扮的美美的,即使是虚构的。二战的英国就是个打酱油的角色,但在其美化下,似乎英国是二战的中流砥柱一样。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved