对于男女主的选角,在看过成片后会有很大改观。尤其男主,动态可比剧照有魅力太多了。
结尾的离婚,正是两人爱情的开始。托斯卡纳,处处都是有心知己,好好生活吧!
《劝导》和《诺桑觉寺》是两部没看过前作的Jane Austen作品,所以我还蛮容易接受这一版本的劝导,即便她看上去极其的现代。突破次元墙的Fleabag式演法让人很容易理解Anne的内心。另外中国观众按照现时的东亚审美去批判男女主角“丑”,这种人还是去追你的TF Boys去吧。
质感差体现在方方面面……过于频繁和单调的破墙表演弄巧成拙,让一小时五十分钟的片子如三小时般冗长。达妹……哎算了!
女主的表演有一点点浮于表面,看完之后有一种说不出来的别扭
简奥斯汀的现代爱情故事,拍摄手法reminds me of Fleabag 😉
特效廉价,剧情简单,人物扁平,光洙欧巴怎么演什么都像演轻度智障的那种感觉呢,。。
其实还可以,只要当作是99%fleabag+1%Austen看就行😂(Henry Golding帅到只能演男二了吗?!这些新翻拍找个帅哥演男主会怎样!!)
但,有两个问题,一个是设定不合理,一个是过度巧合,这对灾难片来说,算是大忌了。
原著党很生气😤我不得不重新看一遍07年的洗洗眼睛
不合时宜的现代感,糟糕的口音,各种接触不良…
感觉无论那个版本都没改好女主在小说里那种韧性,感觉都在为理想生活奋斗那种主旋律田园风,男一号能不能换个人啊跟达妹完全不搭.........结尾曲声线果然是Birdy~
改编的什么玩意儿。
作为以美食为主题的电影,嗯……菜太少啦!!!就这几道菜好意思拍
1. 达妹真的过于漂亮了导致完全不符合原著中对安妮这个角色的设定,相比之下莎莉•霍金斯的版本在选角上更加贴切。 2. 整部影片充满着简•奥斯汀原著中讽刺幽默的台词,很有意思,但是整个画风感觉就是很不搭,服装过于现代化,场景里也缺乏英伦古典的风格,配乐也没有加分,有点粗制滥造的feel。
就舒舒服服慢慢悠悠。不需要高颜值的演绎更能渐入人心。
只记得是一部中规中矩的灾难片,我那傻媳妇儿甚至忘了曾看过这部电影……
Tuscany值得五星。但剧情太单薄了。单拍Tuscany纪录片不好吗
咱就是说,非洲裔饰演的拉塞尔夫人真的格外出戏。。。
怎么说呢 当成轻喜剧还蛮好的 当成灾难片 bug满满
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved