啥嘛娃意？？拍电影剧本都不需要过逻辑吗？槽多无口，强行灌鸡汤我吐了
作为商业电影有比较吸引人的结构，但是和误杀没有啥关系。整体故事的表达对平凡人来说也过于悲剧了
感人催泪是有的，但是被逻辑上的槽点冲淡了，好在肖央任达华演技挽尊。陈雨锶挺漂亮诶~
三星我还是愿意给的。这几天在看《谁是凶手》。肖央演技确实在线，因为两个一起看，很明显的看到了肖央演技的区别。
大奇特：应该叫《误杀3》，这样就和《误杀1》无关了。
其实我本来对翻拍没什么偏见，但是一想到我们这种还不错的电影都不是原创剧本还是多多少少有点失望。不过总得来说还是对味了的
新闻简报拼接故事。关键是这故事千疮百孔。后排不知哪位小姐姐一直在哭哭哭，我却想笑。
2.5 用真善美乌托邦口吻来揭示社会险恶的分裂的故事，留出自己的心脏、挟持人质、被遗忘的高利贷，整个行为链条好像哪里都充满了不对劲。。一个做编剧的中年男子，登场觉得自己是杰森伯恩呢吧
公平保护不了公民，但能逼疯一个能保护孩子的父亲。中国版迫在眉梢，很现实的故事，穷人得了绝症，各种医保各种补助需要各种麻烦的手续与等待；东拼西凑完手续费，但仍然会被富人的一两个电话抢走救命的资源；只能通过犯罪手段引起社会的关注，但警察却只会通过不择手段的欺骗维护所谓的安全；唯一欣慰的是，父亲十分聪明，也很可悲的是，聪明后的真相是绝望，误杀也算是底层人们最倔强最无力的自我救赎。--2139
全员几乎没有大恶，一众看似反面角色居然都向着伟光正进化，乌合之众还是人云亦云的存在。boss在对方毫无筹码的时候都心怀善念这就不符合常理，个人对抗公权力《沉默的真相》双方立场才是合逻辑的人性，太理想化就会显得虚无拉胯。医院中的群像功能性偏弱，有篇幅的人物出场，应当都是给故事情节起到作用的，但这里并没多少。
内地要上了，但有一说一，这部剧场版比较拉垮，影院想回血还得等好莱坞大片上。
如果没看过原版《迫在眉梢》单纯只看了《误杀2》的话，会觉得这部影片还可以，至少情节完整，节奏也还不错，对比近几年完全没有诚意的电影，戴墨的这部还不错。可一旦对比之后就会明白《误杀2》的问题很多了。首先《误》将影片剧情集中在劫持-僵持阶段，对故事基础的铺垫只用了少量闪回体现，造成情绪积淀不足；其次现场观众的起哄和参与和国内实际情况不搭，容易产生刻意为之的造假感；再次新闻女和市长的阴谋线虽然让故事有了深度和阴谋感却让故事完全陷入无解的灰暗。《迫》则是三段论，故事铺垫—劫持—劫持后的审判，给了不合理制度更好的机会和人性以希望。所以《误杀2》造成的结果是情绪不够使劲煽；情节冲突不够美女主持凑，单纯为了反转而反转。对故事和作品雕琢不足，观众当然不会给你的电影以“诚意十足”的评分， 是所以思诚不诚也
比起1来说，真的算很差了，没有警察和记者的助攻，完美结局能达成吗？况且，我并不认为结局是多完美的一场戏，非但不反转，甚至让人觉得：哦，就这啊……
中国版迫在眉睫 Jhon Q，翻拍成色待检验。看了不太行
肖央演技太棒了，女主和记者是真的拉胯。
阿朗幼子命危急，心脏移植争朝夕。救命器官遭挪用，政府高官遭嫌疑。慈父拔枪劫医院，人质生命心来换。无奈为时已太晚，舍身救子一声叹。
全片就是无限尬和逼着观众哭，大义凛然得念着感人的台词，全靠市长良心发现才能完成通篇逻辑。至于医疗方面的设计，呵呵，几乎没有什么道理而言（讽刺的是，最令观众无法相信的成人心脏移植给小孩竟是最科学的设定）。
自己幼年能被这样的作品启蒙真是幸福，彼时“普世价值”还是正面概念，我也天真地以为事物总会前进前进再前进。
误杀1没看，迫在眉梢老早以前看的忘差不多了也等于没看，误杀2对我来说，没有任何参考系，观影体验相当不错，整个片子的节奏一直很紧凑（除了闪回儿子得病过程那一段），情绪也一直很饱满，在处处看到丧偶式育儿的今天，突然重温了什么叫父爱如山，还是非常感动的，虽然萨丁带着所谓的心脏专家把小虫推进手术室的时候，就猜到其中一定有诈，但还是不影响整体观感。翻拍和与误杀1的比较，是本片评分低的原因，还有一个重要原因貌似就是因为它是陈思诚监制的，貌似有了陈思诚的印章，不管影片真实水平如何，至少就要掉一星。讨厌一个人，然后就罔顾事实讨厌与他有关的一切，这种行为，跟那些喜欢一个人就罔顾事实推崇与他有关的一切的脑残粉有什么不同呢？只是前者可能觉得自己比后者要显得高级，通过践踏一个高高在上的公众人物，而显得自己没那么普通。
陈思诚还是很聪明的，电影发展了一百多年，商业片想要讲出新意本来就很难了，为什么不干脆放弃原创，直接翻拍呢？翻拍的同时再蹭一波前作的IP影响力，商业价值不就来了吗？这种算计确实是非常聪明也非常有效的，还真得陈思诚来干才行，其他人拉不下来这个脸。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
