电影《镜·双城》 高清

评论:

• 祜远 2小时前 :

  圣诞节过后的假期看了一部男主角死在圣诞节的电影。。。除此以外不知所云

• 项文敏 2小时前 :

  写完音乐剧《阴天》的剧评之后，突然觉得这个电影比我看完之后的第一印象值得回味一些，真的一切要靠对比……看这部电影的叙事方式就会发现，对角色的塑造要大于叙事本身，这里唯一没有什么个性的可能就是女主编辑了，但她也只需要完成线索人物的重要任务。故事是一系列离奇的巧合，可能会觉得有些牵强，但从小说家单单对2.29号的奇妙预感上来看，这些巧合本就是个引子而已。重要的是人，故事里的人大都是社会上的边缘人物，却有着各自朴素的正义与侠义。不要提理发师、书店老板这样显然的温情人物，小说家、秀吉甚至是黑帮老大都在被生活和社会逼成了个没用的人或者坏人的同时，透露着本心的善意。最后小说没有悲剧收场，可以说是这些角色用点滴的善意争取回来的——在无可奈何的时候就鼓掌，可能就能迎来全新的开始了

• 赤星星 2小时前 :

  片尾曲好听：wake up this morning！

• 骞然 5小时前 :

  因为未接触过，所以觉得很新奇。遇车路过那段完全不需要，回家之后吃点东西洗个澡就可以end了，或者结尾再加段重遇谈几句和女主的特写就cut了吧，给点留白就行。(三星半)

• 邵如蓉 0小时前 :

  7.5/10.

• 海长莹 2小时前 :

  电影把黑色幽默给削弱了不少。但仍不失为一部很棒的作品。

• 雨采 9小时前 :

  刷完6季黑道家族再来看前传，只能说是情怀了，Uncle Jonior一点搞笑情节都没有，Tony的儿子还真是一个模子刻出来的，最后的音乐绝了，总之是情怀大于剧情的电影，终究扣题了T母说的，He is a Saint

• 陶舒怀 4小时前 :

  4，莫明有种盖瑞奇的fu~而且神奇的是还有一点点文学性在里面。

• 茹良翰 6小时前 :

  先说剧情结构，多线故事有一个外壳，有点创意镜头，故事外叙述人展现，外壳就是作家男主给出版社编辑看自己的小说，而小说就是主线故事。再说主线故事本身，结尾揭开谜底以后有一种就这么点事的感觉，讲的花里胡哨的，其实故事不复杂，就是三张假钞的去向，而且这个故事的起点有点怪怪的，假钞为什么这么重要，男主为啥对只见过一次的舔狗眼镜男这么看重并为此这小说，眼镜男为何对妻子忍气吞声，书店老头为何留钱给男主，问号太多了，可能在日本比较合理吧，整体来讲还算下心思了，6.8

• 阳若云 2小时前 :

  导演真的nmsl，这是黑道家族，你要拍BLM你就单独拍一部，为什么黑道家族你来讲BLM ，还给黑人那么多主线，你拍西游记是不是也要加一点BLM啊？

• 露梦 7小时前 :

  从饼近几年戏路来看笑死，不需要爱的夏天→变色龙→死笔（恶役）开司→鸠（被恶役欺负），像是年轻时作恶太多，得到报应了哈哈哈

• 浩家 8小时前 :

  经查，是一个特别知名的剧集《黑道家族》来的，电影小男主是剧集已故老男主之子。没看过剧集，单说这电影，像个低配版的斯科塞斯黑帮片。

• 骏祥 9小时前 :

  在我們活著的時候，身邊總有奇妙的事情發生，並且在短時間內我們一無所覺，一無所知！

• 遇宏胜 1小时前 :

  电影的片长还是有点受限制，让整部片子偏流水账，比较平，高潮铺垫显然不够，高潮也不算太高潮。

• 虞海瑶 3小时前 :

  其实故事挺好的，卡司也不错，但是节奏也太慢了完全不抓人……

• 锦倩 1小时前 :

  其实剧本挺有料的，不过可能真的很考验对电视剧和背景的熟悉程度了，没达到90分都不太好get里面微妙的点，一切基本都有据可依，原剧T焦虑的点也是美国人人格变化的点，包括6070年代的社会思潮的变迁，包括黑人政客说“革命被出卖了”，包括RALF开玩笑说：这就是我们搬家的原因”包括T带儿子去看教堂说的话，还有意大利移民对美国文化的陌生和喜悦（motherfucka梗），还有片名，所有非剧迷不理解的点，原剧（和某些牵涉到少数族裔迁徙历史的书籍）都有依据，但确实不熟悉原剧会觉得挺无聊的，很理解这个低分，也可能这部剧对编剧太重要（T的妈妈的原型就有CHASE妈妈的影子），他无法单纯为了照顾所有观众就放开原剧牵去讲个新故事吧

• 晨轩 4小时前 :

  红颜祸水，从迪奇亲手杀了他老爸，并把他老爸的女人变成情妇就步步错了……看完评论才知道是一个系列的前传，长江后浪推前浪！

• 睦博赡 4小时前 :

  你的地盘里有不服管教的小混混，你不感到可耻吗？

• 紫橘 1小时前 :

  叙述方式真真假假，还是有讲究的，不至于6分。7.4吧

• 曲绿夏 0小时前 :

  作为一部电视连续剧的前传，要在短短的一部电影中，既要讲述自己的故事，还得考虑到与电视剧情节的连接，同时导演又有些心大，要紧扣当时的时代背景，自然难度是很大的。此片前面拍得很散乱，缺乏连贯的情节，只是不同场景的拼图，不停地引入人物。同时又采取了多视角的叙述方式，整体上没有兴奋点。后面半部则好得多，故事开始流畅起来，也有了一个个高潮。