8.5/10。①1970s美国加州:25岁女和15岁男微妙而复杂的爱情成长故事,充满了时代的怀旧气息。②有许多轻松诙谐的笑点(整体水平≤9.0),比如女主套路客人买水床那段。③松散的叙事结构和一些精准娴熟的长镜头调度都营造了一种轻盈的浪漫。④拍的太长了,有点把轻快拖成了疲累,扣0.5。
既然是开放关系的互为退路的替代,何必给个类似完满爱情结尾呢。关于青春荷尔蒙还是挺令人回味的。(没有tag第一记,真操蛋
人人青春年代的慌乱懵懂跨越时空大不相同却永远relatable(我会到老还会喜欢coming of age题材吗?)至于显得种族歧视的设定个人觉得是在还原70年代真实的状况吧,观众的笑就和snl的种族玩笑引人发笑一样,总不能全zzzq?
3.5;宛如青春版的《私恋失调》,同样是游弋迷茫中的寻找,同样是“古怪”投射于对方心田呈现的成长史,但处理得更闲散——最后当你几乎确信一切都不会再有故事发生时,情感的激流才汇聚到彼此终于站到同一起跑线的位置;在情感的平衡中永远此消彼长,永远无法用得到或失去去精确计量,正如他们善用冷言伤害对方,心理防御的机制甚至一度让他们错失,这种曲折是必然的,拉锯是说服自己和对方的过程。
(知道是翻拍)
PTA半自传体的《1973年的弹子球》,比弗利山庄那段最好,然并卵,跟主线无关。
2.5 Why should I care about this shit??
一个安德森喜欢色彩斑斓的东北乱炖
这是PTA的舒适圈电影啊,迷离感如《私恋失调》但影调更舒服,更是一种女性电影,当年对《私》感觉一般但非常喜欢这部。PTA的情感故事总是氛围先行,如鱼得水的精巧调度和贯穿始终的灵动配乐,复古得毫不媚俗,十足的沉浸感。一个以爱情为幌子简单的自我接受的故事,极度微妙复杂的人物心理发展被细腻捕捉,又被视听语言准确呈现,里面可圈点的小幽默小玩味太多了(全程yes的面试全场笑喷,经纪人的抽搐的脸部表演特写太到位了),观影体验愉悦。@MK2Beaubourg 1267
PTA的电影其实一直不是我的菜,总觉得味道怪怪的,确实像吃了个甘草披萨...(这次连片名我都不知道什么意思)他的电影比较私人化吧,比如对演员有独特的审美趣味,这次的男女主都是他的熟人(老搭档菲利普塞默霍夫曼去世了,于是就找他儿子演,这点还蛮感动的),故事应该也都是改编自他的制片人朋友的真实经历,人物众多,情节流水账。但确实有的地方视听观感很高级,片头男女主在学校拍照路上相遇就拍得简单又有意思。男主是个超级社牛症,跟大他10岁的女主相爱相杀,一块创业做水床生意,他们各自都尝试过更适龄的约会对象,直到结尾才真正在一起。喜欢把彻底没油的卡车空档开到加油站那段,帮深柜议员打掩护蛮抓马的。台词很street boy,选了很多怀旧金曲。
她从好莱坞老流氓的摩托车上跌下,他飞奔,穿过火场和名利场,穿过喧嚷的人群,穿过政治闹剧和石油危机,带她回到可以改变世界的水床,昏黄路灯照着她乳房的弧度,照着她侧颈上的脉搏。真浪漫啊。
就是一部很纯粹的、关于青春懵懂恋爱的电影,想起02年的《私恋失调》
啥呀这是?初恋故事版的好莱坞往事?对于非美国观众完全没有吸引力。刚开始还算正常,自从肖恩潘出来直接崩盘,让这些大牌出来秀一下难道就想让大家认识一下PTA你的朋友圈?
没有人不值得被爱 几个长镜头仍让人大呼过瘾 为什么说写喜剧要比写悲剧难百倍?PTA still got it
我也不知道为什么,开场他们只是一直走路聊天都让我觉得津津有味,几乎每一场戏都吸引人,每段表演背后的情感变化都能被理解,轻巧而饱满。
竟然拍出了公路片的感觉(大概是“奔跑”太多了)。嗯,觉得PTA应该试着拍一下《拍卖第四十九批》。
与之前的PTA有一些不同(我能说底味儿类似大师么)。不过他的特点(注意是特点不是优点)的部分遗失还是让我有点失望的。
看个PTA我是在指望啥,指望看《恋恋笔记本》吗??
一个好玩的现象,很多打高分人都会提到PTA,好像和导演很熟。外国观众除去怀旧这一层,只能看到一个爱情故事,但它又太平淡了,平淡到不像一个故事,而是一个无力的结局。另外就是那几张熟脸没有微电影增色,反而让本就散漫的线索变得更破碎。
挺浪漫生动的美式爱情喜剧,装大人的坏小子爱上了口嫌体正直的大姐姐,属于70年代的青春怀旧。前半段偏向青春爱情喜剧,后半段偏向好莱坞怀旧讽刺,的确有一定的割裂。选角选得好青春片差不了,铁律诚不欺我。底层叙事其实讲的还是“那些年”式的年龄、性别价值观摩擦,这种若即若离双向背叛自我来奔赴真爱的故事可实在太青春了!
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved