3.5。我原本以为会很无聊,结果恰恰相反,影片并没有无谓的拖沓,需要铺陈或推进的时候的时候如水银泻地一般流畅且迅速。
打一星的可能是被纸拿征服教育的没有爱了吧,体会不到赵婷想传递的东西,可怕
看了一个多钟头ppt才开始看电影…像极了一次提案…
大概包装了太多观点,导致故事很碎。拍板儿砖还是管用!
拍得太松散了,剧情走马观花,角色动机莫名其妙。我为什么总是这样在漫威电影上一次又一次不吸取教训:明明知道漫威和我八字不合,还非要屁颠屁颠看,看完再次陷入又一次被当傻子观众的懊恼里。赵婷不适合拍商业片。整部电影除了特效,没啥可看的。漫威的角色总是那么一如既往的低幼。
至于日裔编剧书写,华裔导演力排众议加入的广岛原子弹片段,Chloé Zhao可真行(贬义)
看多了罗素兄弟造的快餐陈屎是蛮难再欣赏与众不同的东西的,以及把自己身份定位为人类了赵女士不觉得还要迎合你薯片那点可怜的狭隘政国观
活了几千年,对待“星球毁灭”像是大学生答辩。Richard Madden is hot!从没想过他会成为某部剧的演技代表
依然是那个在漂泊,在流浪,在无根的辗转中,策马提灯的孤独诗人。——在漫威中道衰竭时,突然出现的感动和惊喜。四星半。
(6.5/10)主题公园的重点在于“主题”,游客可以在最短时间内找到目标、实现共情,就如迪士尼乐园中耸立的城堡,进门之前那尖塔就暗示人们要开始坠入童话了。因此艺术电影甚至更通俗的奥系风格那种对母题娓娓道来的缓慢叙事与漫威系列的快餐文化显得就格格不入了。这里不存在高低只差,提供热量上快餐当然是更合理的选择。被拖累来搞命题作文的赵婷有点像肯尼思·布拉纳,他们的那套语言太过优雅,需要醒两个小时的红酒在半小时的午休时段不能说会变得难喝,但也肯定达不到至上的口感。但是赵导也有新的贡献,即对于群戏人物的介绍。通过现时时间线的发展和不停的闪回,逐渐带出主角团的各个人物,既不杂乱无章有给每个角色以适当的塑造戏份。但,这仍旧不适配快餐式超英电影的节奏。对于无前作铺垫的小型复联式电影,且看之后谁有更好的办法吧。
问题也很明显,赵婷在这个相对独立的故事中拥有比其他漫威导演更广阔的表达空间,但始终也无法真正突破漫威这个臃肿体系的固有限制,再加上时间线跨度过大,角色数量又多,导致一些在逻辑上讲得通的东西被呈现得过于潦草了(比如蘑菇云)
赵婷商业片处女秀就是跟漫威合作。槽点太多。黑人为广岛原子弹下跪流泪,这夹带私货过于严重了。
eternals will return .... NO, you don't return , never ,we mean it
我愿将它称为漫威电影的地板砖,叙事和剧情架构要多混乱有多混乱。
Thanos did nothing wrong...漫威的题材走向或许映射了现实世界里人类从科技和 AI 的恐惧演化为对灭绝的恐惧吧。无论是否有这个企图,片子点到了一些存在主义和人口伦理,甚至还有近年越发受争议的 longtermism。这么多沉重的话题本可以严肃地说,却被强加的难笑的片段冲淡了。许多陈旧的设定让习惯于美漫题材的观众觉得几乎没有什么惊喜。最惊讶的反而是在卡司里见到了比尔弟弟。请好莱坞放过他,不要让他和 Andy Serkis 抢饭碗了。
按着赵婷的大同逻辑,怎么有一部分选择性忽略了。#简直变种西游记
皱皱巴巴的文艺片,冗长无趣,甚至连故事高潮都没有,但确实是漫威电影里面很独树一帜的风格,但很可惜,讲述的很散很乱。
宏大的故事背景和复杂的人物形象,缓缓道来,编剧很棒!用永恒族的设定去展现人性的光辉,探索与希望,使命与背叛,像是一个文学故事引人入胜。美术、摄影、音乐的完成度都非常高,中间一些插科打诨的情节可以少一些。
以神明的姿态存在,用人类的形式生活,以毁灭的视角看待创造,用背叛的方式诠释忠诚。穿越千载的守护只为颠覆,目睹无数的轮回化为虚无,充满痛苦的记忆终难背负,唯一不变的传承唯有孤独。高高在上的主宰竟然被人类创造的娱乐工具所规训,这是对神性的曲解,也是对永恒的误读,赵婷已经尽力,但漫威依旧在原地踏步。导演用公路片逻辑拍摄了一部关于超级英雄如何在网络时代传递死讯的电影:《千里报丧记》。《正义联盟》用四个小时讲五个凡人的故事,《永恒族》两个半小时讲十一个神,按笨法算也知道信息量差多少。而且阿里瑟姆的网红孵化器效率太低了,几千年才培养一个大网红,直播第一天就让公会里几个小网红给灭了,冤不冤啊。赵导还做了本土化改编,永魔症的起源在东北,只有东北人知道啥叫魔怔。本以为会看见永恒的神,却看见一群被时间摧残的人。
抛开硬塞的zzzq 对原子弹反思的错误三观不说 即使只看影片质量和讲故事的水平 这部片都很一般 非常纸片的人物描绘 尴尬不好笑的硬笑点 感觉就不是一个正儿八经的超级英雄片 完全没啥紧张感和悬疑性 更接近于喜剧片。。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved