电影十三号星期五11 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 恐怖片 1995

导演: 肖恩·S·坎宁安

剧情介绍

  1958年,水晶湖营地发生一起两人死亡的命案,而这只是陆续发生在水晶湖旁的一系列凶案和怪事之一,多年以来,附近居民视营地为不祥之地,有意无意敬而远之。水晶湖营地的老板史蒂夫为重整营地,雇佣六名辅导员一起将营地翻新,爱丽丝、杰克(凯文•贝肯 Kevin Bacon 饰)等六人性格活跃,不时用恶作剧缓解无聊的营地生活。另一方面,厨师安妮奔赴营地而来,却在临近村落受到了“疯子”劳夫的警告,结果安妮未到营地,便被害死在路上。水晶湖营地的怪事频现,蛇和劳夫先后拜访辅导员们,为当地的传言更增添了注脚。当夜大雨倾盆,各行其是的辅导员们先后被杀害,而凶手,就潜藏在他们的周围。

评论:

  • 闾觅柔 5小时前 :

    陈凯歌的部分主要问题在于事多,在已经严重不连戏的情况下,依然拍得很赶,依然有很多JGDY似的跳跃,但是也贡献了本片最好的几个名场面(就是剪进预告的那几场);徐克的部分中规中矩,至少没有林超贤那么乱,也有张弛…

  • 羿寄南 2小时前 :

    ~嫌疑人齐乐山的献身。。。中国人好像也比较中意这种故事,极度阴翳所奉献的阳春白雪。。。

  • 祁语芹 0小时前 :

    这是一部电影,人、战争;这又不仅仅是一部电影,由此联想到今日之和平,三个半主权国家的世界;基础科研领域得强,防止“卡脖子”,军事和金融领域得强,以战止战!

  • 雪婧 1小时前 :

    看完电影后又去翻看了导演幕后特辑,三者的分工与预想的比较接近:林超贤主攻战争及宏大特效,徐克承担细节处的特技设计,陈凯歌负责文本及历史叙事。而三者的存在感与贡献值成正比:林>徐>陈。预料到了本片在文本层面的薄弱,但还是没想到其文本竟然蹩脚到了如此令人吃惊的地步。当所有叙事元素都极其显著地化身为功能主义部件时,一切主题表达都是轻浮、乏力、无味,因为人们似乎不仅可以预料到某个元素的出现,还可以预料到它出现的意义,甚至可以预料到它为什么会出现这样的意义。回顾历史固然重要,但太多处理又显得极度不真诚。近几年主旋律电影的一个大问题:普通话中心主义。这种语音层面的统摄完全宰制了历史至少在一些最基础事实上的自发性,时间的厚度被抽走了,只剩当下的政权“大他者”无时无刻不在发出证明自己在场的迫切和焦虑的声音。

  • 运蔓 2小时前 :

    画面出现在感恩节,我军战士只能躲在冰冷雪山沟里啃冻的邦邦硬硌掉牙的土豆时,万恶的美军却在温暖的阵地里开快乐而酒肉满足的派对。这个前后画面对比异常强烈。

  • 聂英秀 7小时前 :

    借用导演的一句话:电影上映后就应该放手了,最后一环的创作交给观众。大家如果能感受到我想表达的其实是一种心照不宣,如果感受不到,解释也用处不大。

  • 机珠轩 4小时前 :

    从开始就从我方和美军两个角度铺垫入朝作战的正当性。介绍人物的时候也很清楚地表示这是钢七连视角的战争片,所以也只会展现钢七连的战斗,大概也是因为这个,结尾其他战斗英雄的一笔带过有些局促,使得电影的结束显得余力不足,但是杨根思作为新中国第一名特级战斗英雄,冰雕连作为战斗英雄里较为著名的典型事件,都是必须要有三个小时里的一席之地的,可以理解。所有战斗也表现了志愿军作战的艰难,美军的战斗素养也表现得不错。

  • 臧青文 4小时前 :

    嗳,我也不知道怎么说好,人我都挺喜欢,喜欢刘循子墨,喜欢张本煜,喜欢柯达,喜欢万合的人和调调,但是这个电影,好是好,又总觉得它很熟悉。上锁房间的凶杀案,找一群各有故事的loser,抽丝剥茧的案中案,最后的那种救赎……这每个点我都能从世界各地找到相似角度的电影,让我并不觉得新鲜,甚至有点腻歪。

  • 漫烨伟 5小时前 :

    还是很适合普通观众进电影院去看的,时间虽然长,但节奏控制的比较好,剧情也有递进,也并不复杂,容易理解。大场面很壮观,看得出来是花了大钱的。而且一般战争场面很多的话,很容易看不下去,但是这部电影好几场对决处理的很扣人心弦,也很燃,反正我看哭了好几次。印象比较深的就是对于美军战机的处理,从高处投下炸弹的视觉爆炸效果太触目惊心了。回到几个主演的处理,都刻画的比较清晰,没有因为角色众多而搞不清楚人物关系。总之,不会让你失望。

  • 骆高达 2小时前 :

    「当初拍摄时间不够,一场修桥拍了三回,这次我们时间多了,再也不用一场戏拍三回了!」

  • 钟离尔蓉 2小时前 :

    外觀上是多線敘事和鬧劇/兒戲向的懸疑片,其精彩之處在於對於歷史和現實(包括電影史和電影的現實)的辛辣指涉與調侃,持續溢出了類型片的套路——儘管某種真實的“歷史感”仍是影片的弱環,但應當意識到必須將敘事時間設定在歷史中,實則是影片創作者的一條退路。從成片看,在提升影片戲劇性方面,導演顯然是受惠於(而非受制於)網絡短劇的製作經驗,其逐步加入電影界的歷程也指出了在新媒體時代的中國導演成長的一種道路。在影像社會學的層面上,影片表現出對於影像(包括視頻影像和攝影)在記錄歷史、保全真相上的重要意義的深刻篤信,以及對於敘事行為(故事/講述)的極大懷疑。2021年11月13日13:30於盧米埃合生4號廳。

  • 舒志勇 7小时前 :

    11月12日开分到现在从7.5到7.5。

  • 璐优 9小时前 :

    如果是这样,那电影的隐喻和深度真的太厉害了!!!

  • 蕾曼 3小时前 :

    民族的意志永远向前

  • 骞天 5小时前 :

    吴京有两场戏让我很惊讶,完成得很好。第一眼没认出易烊千玺,放得更开了。最喜欢胡军老师的戏,笑点是他泪点也是他,最后边开车边被火烧的戏演得太好了。

  • 鲜于建德 3小时前 :

    为什么到现在了,这么大的制作,画面还是满满的塑料感,台词硬得像学生作文?

  • 诸葛慧君 4小时前 :

    反转再反转,这才是国产悬疑电影应有的水平!

  • 栋辰 8小时前 :

    片子四星,多给一星支持一下至少是好好打磨过的国产剧本。

  • 材腾 1小时前 :

    路子挺野,遗憾是法国医生这条线从头到尾没有逻辑,只有巧合。

  • 殴华辉 2小时前 :

    丝毫没有看到一丝人物弧光的涌动,故事线几乎没有一刻不处在极速狂飙与疯狂突转的过程中。所有闪回段落都像是剧本杀游戏里读到的背景信息交代,只有最生硬和不容置喙的人物性格设定与剧情介绍。而剧情的巨大反转和剧本杀游戏中所有人头脑风暴来破解凶案所带来的快感没有任何本质区别。但这不是电影,而仅仅只是剧场版的《明星大侦探》。它让观众享受了一把最直接粗暴的低级推理快感,并用话剧式夸张表演与密集的快板式台词吸引观众注意力,最后试图添加一丝绵软无力的现实隐喻——商业电影与艺术电影、视觉奇观与现实关怀——来观照当下中国社会与电影生态,以此获得某种意识形态支撑点,妄图将叙事快感与社会关怀进行兼顾。但终归只是小聪明与抖机灵,毫不夸张地说,剧本杀电影和《导演请指教》一样,都是中国电影的末日。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved