在大人和老师眼里,方枪枪不是个好孩子,他调皮捣蛋不听话,一进幼儿园,就被老师追着剪了辫子。方枪枪(董博文 饰)生活的幼儿园里有几百名小朋友,在那里他认识了杨南燕(宁元元 饰)、杨北燕(陈曼媛 饰)。幼儿园里有统一的标准管理着所有小朋友,按时拉屎、自己穿衣,表现优秀的人会被授予 小红花,贴在他们名字后面。慈眉善目的唐老师(李昕芸 饰)让方枪枪感到亲近,而不苟言笑的李老师则让他感到恐惧。
总也得不到5朵小红花的方枪枪在一次意外后,对小红花失去了兴趣。他编故事,给小朋友起外号等等。有天晚上他做了个怪梦,第二天醒来,他把这个秘密告诉别的小朋友,说李老师是一个吃人的大妖怪!……
记住了两句台词:1.名誉是别人对你的看法,性格是你的本色。2.你们是服务生还是英国人?
绝对5星大片!请相信一个当时心猿意马 热锅蚂蚁搬状态的人 全程没有撒尿地看完
豆瓣评分为什么这么低?我觉得这个电影很精彩,恶搞了一下20世纪初欧洲那段乱七八糟莫名其妙的历史,一战,巴黎革命,苏联革命,都只是一个阴谋。俄国妖僧跳着华尔兹还是芭蕾打架那段最精彩,连我这种不懂舞蹈的都能看出来优美和华丽。这样的电影可以继续拍,把整个二十世纪的历史都串起来,二战,冷战啥的都串起来,那就精彩了。这一部的CULT风格稍显不足,犹记得第一部电影各种爆头血浆喷射的快感,可能是不想评级太低,到了这部血腥程度大幅减少了,稍显遗憾。不过也是,要还像第一部那样番茄酱满天飞的话也不可能在大屏幕上映了。
因为星星之火可以燎原
所选的时代和美术都不符合马修沃恩电影的杂耍气质,影片的严肃叙事和解构并没有找到平衡,呈现出一种烂却cult的观感,一种怪异的混搭——处理得好就是麦昆,处理不好就是精神小伙
挂着王牌特工的IP卖狗肉,帅帅男主刚让人喜欢上就意外而死(揭示战争的残酷性导演你做到了),大boss还不如前面就领盒饭的男巫来的厉害,全片没点政治历史知识背景还看不明白想反讽啥,总之作为爆米花片有点太不走寻常路了
…………毫无吸引力的男主与剧情,让人看完想复习第一集。
名字应该叫《高地狂人:平行宇宙》,可以当成《高堡奇人》的姊妹篇
我的天,拉跨的麻麻给拉跨开门了,这真的是马修沃恩的作品?极为厌恶拉斯普京这个角色的设计和演绎,对比惊艳的第一部 10%的体感都嫌多。
看到拉普斯金就觉得好像要串真实人物了,普林西普去刺杀斐迪南的时候就坐实了,列宁出场要笑死了,太戏谑了。后面彩蛋又出来年轻的美术落榜生,娱乐拉满。儿子的贵族战争情结很真实,一战太多这样的年轻人了,都导致了kill themselves。拉普斯丁打斗和战争场面很炫技,有点刻意了。
所选的时代和美术都不符合马修沃恩电影的杂耍气质,影片的严肃叙事和解构并没有找到平衡,呈现出一种烂却cult的观感,一种怪异的混搭——处理得好就是麦昆,处理不好就是精神小伙
给羊的镜头就知道最后肯定有她
比《高堡奇人》《斯大lin之死》要乱炖,
苏格兰裙真美好;几位近代史著名人物的出现也算是合情合理;年轻小伙儿第一次出任务就是色诱然而失败,挺逗的;动作设计和前两部的凌厉风格有所不同,这次有点民族风的感觉;组织的存在时间比想象中要短很多;反派BOSS的塑造有点失败。
儿子被打死那个确实是英式幽默无疑了。后来的鬼扯剧情有点拉胯,也就值个三星,笑笑得了。可是网络上为啥这么多打一星上升到政治高度,然后旗帜鲜明反对“历史虚无主义”的?建议你们多看看近代史,多读一点英国文学作品。
但那样的高尚地位
本以为拉叔只是镶边客串,没想到居然是大男主+动作担当,大惊喜。不过作为前传,编导仿佛在严肃战争反思与荒诞谍战喜剧的风格间迷失了反向,从纯架空到历史解构的世界观改革也颇为踉跄。而最大的问题是King’s Man的核心价值,披着和平外衣的后殖民主义救世主思想深入骨髓而不自知,简直虚伪到令人咋舌。
咦我觉得还挺好看的哈哈哈哈哈,选角太有趣了。
直接拍成恶搞B级片好了。儿子上战场以后就看的很不认真了。。。之所以看得不认真,我觉得应该是电影的原因。。。😒🤔
架空歷史部分感覺不真實,但總體來說電影流暢度不差,笑點部份很多。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved