男主是真他妈帅,皱纹也性感的要命(又是一位年龄越大越性感的类型)。动作戏也都还可以,空乘也好美,没和女科学家搞在一起很好。动作加上sci-fi更好玩了,有点像Jake 2.0
呃,什么实验室?什么疫苗?什么…………我们可啥也没说哈,这可是你们自己人说的哈……
不出一百字能完整描述的剧情。。辛苦导演了能拍这么长
7分。完成度还行。虽然题材一般,特效弱了点。没有跳舞,也感觉只拍了半部,竟然只有120分钟。
这让我联想到了当前的新冠病毒,与美国辉瑞特效药了。
无良悍匪发难议会,芯片士兵孤胆救援。一部几无诚意的糖水动作科幻片,借一系列好莱坞经典IP的套路,让人工智能取代超级血清成就人形战争机器,用密集的电脑特效打造装模作样的动作场景,要素堆叠僵硬,这样的流水线产品显然不是阿三的强项。
两星半 亚马逊 网飞这些平台截至目前还没把拍电影这件事搞明白
突然 头疼 一只手抬起来了 哈哈哈
[1]我的男二号啊,能不能夜袭之前先在外套里面穿个防弹背心,然后再提前给手枪装个消音器,你死得太冤了吧。[2]粘贴三条我很中意的网友评论:(1)我没看懂那个头头的用意何在……(2)前半小时的铺垫太无聊了,到了柏林才开始好看起来。看完了也没弄明白为何非要杀死男主。(3)走位有一定问题。
带自动武器的特种兵,被拿手枪的警察压制住了,有点扯
结局仓促了些,也不符合剧情逻辑,BOSS咖位太小,感觉头重脚轻。但是拍摄的很流畅,有点可惜。
话说是一部“缝合怪”式的个人英雄主义动作是,但是节奏很酣畅淋漓,能达到这一点已经让我对宝莱坞刮目相看了。
73/100。直观上,本片在歌曲与编舞上的吸引度,让《致埃文·汉森》马上变得毫无魅力;话题上,对于LGBT人群中不常出现在影视中的“T”的深度刻画,也比《致埃文·汉森》并不稀奇的青少年危机问题变得没了什么意思;但是在剧情上就跟《致埃文·汉森》半斤八两了,虽然都有一些不那么平庸的点(《致》的善意谎言的建立和戳破、本片中认清“道不同不相为谋”的事实),但整体还是有些没劲甚至不符合电影的定义,而本片更是利用了许多煽情的桥段来扭摆观众情绪,一下子让逼格降了不少。不过对于人物的刻画还是很丰满的,男主和Richard E. Grant自然不必说,但让我印象最深刻的却是Sarah Lancashire,她可能塑造了今年最伟大的母亲形象,而她角色的所作所为,更可以让某个还将“娘炮”视为错误的国家自惭形秽。 @2021-10-12 17:07:04 @2021-12-23 01:22:14
好家伙 碟中谍4的桥段 后来就奥林匹斯陷落了。但开挂了就真不如Agent Banning看得过瘾。。
#Cannes2022 作再做家庭对照,都是聚在一团胡搅一锅。可以“美国、新冠、证据”关键词上微博热搜的程度。
克里斯·派恩很有范儿。
复盘一下,当初新冠刚出现的时候谁最先站出来说自己有特效药的?有疫苗的?
#Cannes2022 作再做家庭对照,都是聚在一团胡搅一锅。可以“美国、新冠、证据”关键词上微博热搜的程度。
又是一部让人连呼“卧槽”的印度动作片,爽感十足,虽然故事极其老套:恐怖分子冒充英军闯入会场,挟持了总理,提出各种要求,超级士兵挺身而出,一个人扫荡了恐怖分子。各种神剧感。但确实还是比较过瘾的
退伍兵无事生非害死周边人,套路戏真是low到爆
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved