额尔登巴特 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 喜剧片 1997

导演: 瑞秋·朗

剧情介绍

  入选2016年柏林国际电影节论坛单元。
  在国外拍片失败之后,26岁的安娜回到故乡斯特拉斯堡。此时正值天气炎热,她首先要做的是把祖母的浴缸换成淋浴。此外,她吃着青豆胡萝卜配番茄沙司、开着保时捷、采摘黄香李,还丢了驾照,和最好的男性朋友发生了关系,最后又回到了前任男友的怀抱。总之,这个夏天,安娜忙碌于应付生活。

评论:

  • 狄清心 7小时前 :

    下周,就要韩国总统大选了,这部片子真的是应景啊。马基雅维利主义者是不是才是真正的理想主义者?因为他们才会为了理想而不惜一切手段。道德和目的是人类致盲的原因。这部电影中看到了那么多熟悉的面孔,真是感到亲切

  • 营南蕾 0小时前 :

    这两位可真是好演员啊,全程飙戏看得很爽。政治说来复杂,但用最初和最后两种不同解决鸡蛋被偷的方法的例子来概括好像也没有什么问题

  • 柔天骄 9小时前 :

    韩国是个心态很窄的国家 任何事都以夸大数倍的样子呈现 内核却虚弱的可怜 而且在东西价值观上不断骑墙

  • 格馨 5小时前 :

    柏拉图,

  • 汪芃芃 4小时前 :

    整部剧节奏太枯燥,就选举那段戏看着有点来劲。

  • 缪飞瑶 9小时前 :

    选了一个非常规的角度,但故事线的设置冲淡了整体剧本节奏起伏,影帝配置的演员也只能说在完成作业。手法是成熟的,片子是平淡的。不功不过吧,但是对于这样的班底来说显然是低于预期了。

  • 赫连璞瑜 1小时前 :

    三星吧,看到三分之二看不下去了,比起《南山的部长们》还是略逊一筹,可能我看不出来其中的政治隐喻,但是剧情太平铺直叙了,没有高潮,提不起来兴趣。

  • 笃绍祺 3小时前 :

    喜剧下的悲剧,光鲜下的肮脏。可惜即使剧本再好、演员水准再高,残酷也不及现实的百分之一。我们都要在“坏人永远提拔坏人”的社会中在内心做出选择,是全面的毁灭,肮脏的妥协还是自我的救赎。

  • 郯曼安 3小时前 :

    糟糕的翻译,复杂的人名,地名,导致我没有完全看懂,但一大部分归结于个人对韩国的历史不太熟悉

  • 锦花 6小时前 :

    严肃性构建上欠缺了一点,前半段戏谑多了一点

  • 辉芦雪 5小时前 :

    3.5吧,话题选择很有意思,故事结构也很稳,但是紧张感不够,基本能猜到下一步走向。薛景求的角色太追求正义了,很难相信这是韩国的政治家。

  • 象天骄 2小时前 :

    降低预期以后发现没那么差,卞成贤拍正经剧情一般般但是两个男人之间这种微妙情感的确有两下子……李善均和薛景求完全是给电影安了一个稳定的底盘

  • 针飞薇 4小时前 :

    程序正义与结果正义

  • 晨彩 4小时前 :

    字幕有点崩,断断续续看了几次才继续下去,进入到党内竞争那段开始渐入佳境,竞选的阴暗诡计一波接一波。开头和结尾关于偷鸡蛋的隐喻,一下子就把候选人和影子的性格特征诠释的清清楚楚,很有意思。

  • 糜柳思 0小时前 :

    历史告诉我们,政治上,不是仅仅只有正义,理想主义者会灭亡的

  • 湛楠楠 6小时前 :

    可能是字幕不够好影响了我的理解?

  • 珊静 8小时前 :

    “一个政客乱扔垃圾的国家不过是一个厕所”/ “他们的酒在木浦下雨 他们的盛宴创造了山”/ “光线越强 阴影就越暗 但我喜欢在光照下看到你”

  • 运嘉 4小时前 :

    做政治还是得有一点手段才行,不是光有理想就行,不是自己觉得自己带给人民的政策是好的就行。因为竞争对手不会也公平的和你竞争。

  • 鹤文 6小时前 :

    本片所探讨的矛盾令人深思,我们暂且忽略韩国是否有真正代表人民的民主斗士,单就正直的人是否必须用正直的手段战胜对手这个问题,就很值得讨论,其实就这样的问题可以创作很多作品,观众也一定会分为两派,这用来拍更为贴近生活的商业片可能收效会更好。

  • 颖明 2小时前 :

    冲突比较温和,不如《南山的部长们》过瘾。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved