洞房花烛夜后的第二天早晨,新郎官蒋兴哥把祖传下来的珍珠衫交由新娘子三巧儿保管。蒋兴哥要前往广东收取当年尚未收取的债务。外地商人陈商趁机勾引三巧儿。七月七那天是三巧儿的生日。酒酣耳热之际,陈商钻进了三巧儿的纱帐。事后,虽然三巧儿追悔莫及,但仍忍不住继续和陈商偷情。陈商要动身前往南京。临行前,三巧儿把珍珠衫送给了陈商。陈商到南京后,认识了大病痊愈后的蒋兴哥。蒋兴哥发现自家的传世宝贝居然穿在陈商的身上。蒋兴哥明白了一切。蒋兴哥把一纸休书当做药方让三巧儿送交给了岳丈。后来,三巧儿改嫁中年丧妻的知府。陈商在老家遭妻室平氏辱骂后,跑来找三巧儿,得知三巧儿改嫁,气急而亡。陈商死后,其妻子平氏前来襄阳找夫,落魄到靠典当东西维持生计,得蒋兴哥帮助,因念其长相颇似三巧儿,蒋兴哥续娶了平氏。蒋兴哥帮平氏赎回了所有的典当品,并发现自家的传世宝贝珍珠衫也在其中。蒋兴哥恍悟,自己续娶的妻室原来就是陈商的遗孀。
趁消失之前看完了,这个评论区即将重演电影出租车司机消失之事。
杰伊比姆实则是一种为平等而斗争的精神。
别人95年的错误在21年出来承认了,我们66的错误却还只字不能提。 我们与恶的距离里面,替精神病杀人犯辩护和找原因,被吹上了天的王赦,在杰伊比姆面前,就像个刚学会走路的婴儿
虽然依旧不习惯印度电影穿插的音乐歌舞,但并不妨碍这部电影优秀的节奏感
能拍、敢拍这样的题材值得表扬,但是从艺术的角度看,拍的太过脸谱化,以至于不吸引人。
即便在最黑暗的背景下,我们也能发现人性的光芒。种姓制度是印度历史最黑暗的一部分,直到今天也仍旧在影响整个国家。Rajakannu案是一场对种姓制度的战斗,这样的战斗告诉人们:人生而平等、法律面前人人平等在任何国家面前都不该只是一个口号,而如何才能将其实现呢,只有不断地战斗。
当然,即便对本影片奉上再多的赞美之词,在如此真实、震撼、悲哀、血淋淋的历史面前都显得无力……
类似于划分种姓造成的各种人权问题永远无法完全解决,能有人站出来帮助平衡就不错了。生命比金钱重要,名声比挨揍重要这些道理,有时候却是光脚的人更明白。
印度又一部“正义扳倒邪恶”的主旋律电影。电影背后的真实案例令人肃然起敬,但近年来多部印度主旋律对观众已然再无新意,超过2.5小时的时长以及缓慢的故事推进,硬撑着看完。结尾也是一贯的流俗结尾…感觉一段时间内不想再看印度电影
用了两天时间看完,看完心情很沉重,失去丈夫却坚强地为丈夫奔走,正义伟大的钱德鲁律师,残暴凶狠的警察。故事发生在1995年的印度,但是印度人民敢于拍出来,相反自己所在的地方有点粉饰太平了…
此时不想讨论叙事,类型,技法,形式……
本以为是像《钢琴师》那样的反转悬疑片,结果是《辩护人》这样的人权斗争片。片子本身的节奏没什么问题,正气凛然。不过律师的破案过程过于平顺。不过类似这样的揭露黑暗面的影片,国产的还是应该再多一些。
“尊重一个人的才能取决于他们使用它的目的。”
导、演、剪、编都是行活,但是意义非凡。人文关怀是四颗星的最后一颗。我们也需要一个又一个这样的律师,如果我们还能容得下这样的律师的话。
能拍、敢拍这样的题材值得表扬,但是从艺术的角度看,拍的太过脸谱化,以至于不吸引人。
没有想象的优秀,还是一贯的宝莱坞作风,黑白分明。
很欣赏监察长这个体制内角色的刻画,
真实事件改编?女主和人权律师都很了不起……
为弱者求正义加分了,有个迷思?为啥印度、韩国这种社会现实电影拍得很煽情、动容,但事实却进步很慢,相比于中国,是我们更看重实干而忽视了拍电影的叙事技巧吗?
再次验证豆瓣冷门分类的标准可能是影片剧情和绝大多数中国观众的生活差距要够大。起码揭露黑暗的那一半差距要够大。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved