英俊沉稳的威尔(克里夫·欧文 Clive Owen 饰)和妻子林恩(凯瑟琳·基纳 Catherine Keener 饰)还有青春期的女儿安妮(丽亚娜·莱伯拉托 Liana Liberato 饰)一起住在一个太平的社区,事业一帆风顺,生活安稳而美满,是一个令人羡慕的幸福家庭。可这一份平静随着女儿新结交的网友开始发生改变。14岁的安妮在网上认识了一个名叫查理的16岁男孩。而威尔和林恩起初并未太介怀,也对安妮的交友表示赞同。直到有一天安妮和查理安排了见面,让她吃惊的是:原来那个每天在网上与她交流的16岁英俊男孩并不真正存在。真正与她每天交谈的人竟然是一个可悲的的40岁中年男子。而更可怕的事情发生率,这个有恋童癖的陌生人强奸了安妮,从此威尔一家发生了天翻地覆的改变。而从来做事冷静的威尔终于忍不住爆发,他要为14岁的女儿讨回公道……
整体没什么问题,但在2021年还讲这么陈旧的故事,确实没什么价值。
鉴于当下好莱坞编剧导演集体大脑崩坏的现状,拍这种剧情简单舒缓温馨的影片是个不错的选择,不会过多暴露复杂剧本压力下编剧导演的无能,也不用顾忌太多电影外的因素,全片基本就一个人类演员,不用担心被指责没有女金刚没有黑人涉嫌骑士,能让人三心二意的把两个小时的电影看下去还有点儿小感动,不反智不喂屎,这已经知足了。
当人与人没了沟通,对陌生人就会产生天然的不信任。
严格来说片子的镜头语言一般,甚至偏差,但题材敏感,创作团团有勇气拍,审核又通过,说明印度电影在进步!
这里面有种姓问题也有性别问题,但核心的还是法律程序问题。虽然程序正义未必就是实质正义,但程序正义是最接近实质正义的方式,没有程序正义,任何人所以为的正义也都是以为而已。
究其电影艺术本身并不能匹配豆瓣8.6的高分,无论从叙事、结构、表演、剪辑、推进、节奏与反转上都乏善可陈。可它赢就赢在了内容,题材的强大拯救了电影的同时也封住了几乎所有人挑剔的嘴巴(包括但不限于我)。没什么可说的,不想说也不能说什么,现实的生活可能比电影更加不堪。把两句台词送给大家共勉吧,感觉足够。「此刻你的沉默,就是他们行凶的通行证!」「在正义面前,永远没有少数服从多数的原则!」(其实能拍出这样电影的国家,挺可怕的!!!)
机器人居然会做梦 拥抱还会主动钻到你怀里 乖乖坐好等着听主人讲故事 人性的延伸太好了
众人更多是对罗列议题的自我脑补感动。
7.9分左右。
这部影片从头到尾嗨得有点过度,而且明显的bug不少,比如打电话商谈阴谋,绝对是无脑之举。警察杀4名嫌疑人那幕,明显智商不在线。法庭上的戏也有些多,尤其开始辩护律师扯得有点离题太远。好的是印度电影总敢拿些敏感问题做文章,不好的是剧情漏洞多,演员过于激情,表演痕迹太重。
女博士因为垃圾楠教授七年不能毕业 狠狠共情 所以多给一星 女主的美丽惊艳到我了 律师的法庭秀还是挺精彩 法官太蠢了!反转有一点没想到
工整的套路整活 完整的自说自话 正反废话文学 成也细节败也细节
新瓶装旧酒,换汤不换药。寡淡而俗套,总的来说就是——平庸。更令人郁闷的是,连起伏和历程都不甚明了,编剧在芬奇的都做得如此模糊,怎么又能希冀在杰夫身上做得很好呢?
-"How do you know you can't trust those people?"
停在律政片最佳 多了些政治批判也还好 但最后还是免不了印度式复仇的套路的俗
停在律政片最佳 多了些政治批判也还好 但最后还是免不了印度式复仇的套路的俗
优点说完了,作为电影,拍得真的不怎么滴。印度似乎很喜欢这种无数反转的剧本,就像之前的调音师,这种戏码用到点子上画龙点睛,但用烂了,除了不可避免的数不清的bug以外,我说好听了就是工匠感,说难听了就是消费智商来了,这故事拍得就是流水账,只需要刻意隐藏信息然后一个一个抖包袱反转就行了,当然也许为了迎合市场和口味而为之,那恰恰就拉低了电影的水准。
可以剪的更好看。
这脑洞,这反转,这揭露,这美女,值得给五星
工整的套路整活 完整的自说自话 正反废话文学 成也细节败也细节
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved