电影是教育工具 高清

评论:

• 苌幻翠 4小时前 :

  其实还挺有可看性的。一个极有耐心的作家花了十几年的时间慢慢折磨女主，就因为他会错了意。

• 边平和 8小时前 :

  真的是个小成本制作电影，不过还是有硬伤，不知道为啥泰迪会屡次得到大家的信任，真的是命好吧……

• 鄞修贤 6小时前 :

  看完后真的想骂娘（甚至还不如《新秩序》），不过属于Franco正常发挥，大概也是《慢性》各种意义上的“精神续作”（or 故技重施？）。如果把刻意掩藏的信息前置，整部片都不成立了，把电影创作核心依赖于关键信息的隐藏，其唯一目的只是操纵不知情的观众心理，和任何表达都毫无关系，更不用说片中那些幼稚肤浅的调度和符号象征。

• 锦俊 3小时前 :

  弗兰克的电影可以当笑话看！话说这电影应该挺省钱的吧，就两三个场景、两三个人物来回轮转，真正的极简主义啊.

• 盛铭 6小时前 :

  挺好一故事，没讲好……铺垫啰嗦，高潮乱七八糟……叙事更是乱麻一团……

• 迮妙之 3小时前 :

  几场枪戏完全没有看点，还一定要用慢镜头加配乐给你放，导演是不是太自恋。

• 运腾 5小时前 :

  最近这种white privileged迷茫痛苦看多了，真是有点反胃

• 昝阳华 6小时前 :

  到底是谁在套路谁，我认为男女主都有可能有预谋。

• 露玉 9小时前 :

  9.0/10 #PFS30 完全看不出和《新秩序》是同一导演。没有看到那些所谓“勾引观众”的“反转”都在何处，从两种声音开始进入(自然的白噪音对立的是机械(手机)的干扰底噪)男主迷失与虚无的自成世界(甚至有马特尔《沼泽》开篇的错觉)，阳光直射的过曝和白化不断消减男主生命中的“可视”，在奢华旅馆-廉价旅社-监狱的状态一致则重述这种逃离的张力，一切不断铺开的“剧情”不过是在白纸上的不断涂抹与加成(伴随着原有的兽性的资本的西方中心的消退)。猪的意象直接指向资本主义下的剥削与冷淡家庭(屠宰场作为家族企业)，更指向片中的杀戮，甚至于检测机械的冷酷质感。离开了在新秩序中无头无尾的癫狂，才完成了稳健的动人的去中心化的私人叙事。所有的情绪都在虚无的音弦上，待有一个角色或一个事件敲下琴键，一切便轰然爆发。

• 革芊芊 5小时前 :

  前面铺垫那么多，最后就这么算了？

• 臧多思 3小时前 :

  所以故事并没有像所说的那样枪战片，更多是文戏啊

• 莘嘉丽 5小时前 :

  0 虽然知道评价低，想着好歹有甘斯布，好家伙，甘斯布加起来戏份有5分钟吗？《新秩序》人物是空壳好歹摄像机保持足够的距离，观众可以以围观者的身份去猎奇，而在这里稀释了机械的群体而保留那唯一的空壳，只会让人反胃

• 申屠谷枫 9小时前 :

  前期的悬疑和多线配上这个结局就变成了故弄玄虚。

• 骏栋 4小时前 :

  女版威尔·史密斯独当一面，警察局的智商担当。交叉骨和陷落之王面对面读台词，也太无趣。话痨动作片，剪辑配乐有点风格，靠大篇幅的对话塑造起3个个性鲜明的角色，但角色塑造并不出彩，对话过多，动作戏和转折老套陈旧。很一般。

• 蓝新荣 2小时前 :

  一定要按个缘由去让不参加母亲葬礼的局外人顺理成章地堕落。

• 雯雪 1小时前 :

  倦怠、不明来由而难以驱散的倦怠、突如其来的变故与死亡也无法阻断的倦怠、神经质的病理的倦怠，想就这么耗费这时间这生命这世界、什么都不做。

• 谭欣愉 4小时前 :

  如果剧情和结局让你愤怒，不更证明这片子有一个好导演和编剧吗？ 所以你们打一分是为了泄愤？所以我说中国人真的不配看电影。

• 璩敏丽 5小时前 :

  看不懂我真的看不懂

• 浑浩言 3小时前 :

  真正的躺平。从才开始还编造护照忘了的借口，到后面什么都不想解释，但为了完成基础生存和社交关系只能勉强签下字。家人、巨额财产、国籍，什么不都想，至于异国艳遇，不主动不负责不拒绝。导演可能也想通过零配乐，来告诉观众躺平拍摄是一众什么体验。

• 翁松雪 4小时前 :

  硬汉还是不错的，没搞清最后巴特勒中枪为啥没死，是穿了防弹衣吗。两大男主被干死的镜头都没有，看来两人咖位差不多。